Maspok (Chorvátske jaro) 1971 — nacionalistické hnutie v Chorvátsku

Politické požiadavky hnutia

Maspok útočil na juhoslovanský federálny štát v troch základných bodoch: rozdelenie príjmov z chorvátskeho turistického priemyslu v Juhoslávii, množstvo peňazí, ktorými Chorvátsko prispievalo do fondu zaostalých juhoslovanských republík, a otázka úradného chorvátskeho jazyka v Chorvátsku. Maspok požadoval uznanie chorvátskeho jazyka za úradný jazyk v Chorvátsku, jeho výlučné používanie vo vzdelávaní, médiách a v štátnych záležitostiach, čo znamenalo vylúčenie srbského jazyka z Chorvátska. Maspok trval na špecifickom charaktere Chorvátov a ich kultúry a na civilizačných a kultúrnych rozdieloch medzi Chorvátmi a inými etnickými skupinami a etnickými menšinami v Juhoslávii. Hnutie, široko podporované Chorvátmi, požadovalo samostatnú národnú chorvátsku banku, chorvátsku armádu a oddelene od juhoslovanského aj chorvátskeho zástupcu v OSN. Matica hrvatska (chorvátska kultúrna organizácia) a Hrvatski tjednik (chorvátsky týždenník) zašli tak ďaleko, že uverejnili návrh ústavy nového chorvátskeho štátu. Matica hrvatska uverejnila (november 1971) úplný zoznam požiadaviek Maspoku: Chorvátsko definované ako štát iba chorvátskeho národa, chorvátsky zástupca v OSN, chorvátska národná banka a národná mena, chorvátska armáda a chorvátski branci slúžiaci iba v chorvátskej armáde, chorvátsky jazyk používaný v armáde, chorvátske štátne záležitosti, školstvo a médiá. Matica hrvatska, v čase kulminácie hnutia Maspok, zrušila práce na srbochorvátskom slovníku a odmietla Novosadskú dohodu (o spoločnom srbochorvátskom jazyku). Pravopis srbochorvátskeho jazyka založený na Novosadskej dohode bol nahradený pravopisom chorvátskeho jazyka, ktorý napísali S. Babić, B. Finka a M. Mogus a vytlačila ho Matica hrvatska v tom istom roku 1971. Záhrebská univerzita poskytla Maspokovým politickým požiadavkám širokú a verejnú podporu. Študenti Záhrebskej univerzity organizovali v Chorvátsku masové demonštrácie, aby vyjadrili svoju podporu Maspoku.

Vývoj a zánik Maspok

Podľa niektorých historikov bol Maspok ustašovským povstaleckým hnutím v Juhoslávii, ktoré viedli, strážili a podporovali Savka Dabčević-Kučar, Miko Tripalo a Pero Pirker, politické vedenie chorvátskeho komunistického zväzu. Existovali dôkazy o tom, že Dabčević-Kučar a Tripalo spolupracovali s vedením Ustaše v zahraničí a podľa ustašovských smerníc pracovali na zničení juhoslovanského štátu. Generálny tajomník Chorvátskeho komunistického zväzu Miloš Žanko vtedy verejne odsúdil deštruktívny nacionalizmus Matice hrvatskej, Dabčevića-Kučara, Tripala a Pirkera. Žanko na desiatom pléne chorvátskych komunistov (január 1970) obvinil Dabčevića-Kučara, Tripala a Pikera a tvrdil, že títo traja spolu s Maticou hrvatskou pracovali proti juhoslovanskému socializmu a na destabilizácii Juhoslávie. So súhlasom Josipa Broza a s Bakarićovou pomocou bol Žanko na tom istom pléne exkomunikovaný zo Zväzu chorvátskych komunistov. Ďalšia silná opozícia voči Maspokovi pochádzala od členov záhrebskej skupiny Praxis (najmä Rudi Supek, Milan Kangrga).

Niektoré menšie akcie proti Srbom v Chorvátsku sa prejavili poškodzovaním alebo ničením cyrilských nápisov a výbuchmi násilia na futbalových zápasoch. Chorvátske vedenie presvedčilo Broza, že má situáciu pod kontrolou. Keď Broz v júli 1971 navštívil Chorvátsko, po juhoslovanskej hymne zaznela aj chorvátska.

Josip Broz potlačil Maspok a zároveň urobil veľký ústupok chorvátskemu nacionalizmu. Broz povolil používanie chorvátskeho jazyka v Chorvátsku a v roku 1974 konfederalizoval juhoslovanskú ústavu, pričom pri prípadných pokusoch o zmenu ústavy dal juhoslovanským republikám právo veta. Juhoslovanská ústava z roku 1974 bola zdrojom veľkej nespokojnosti a obáv Srbov v Juhoslávii. Vedenie Chorvátskeho komunistického zväzu, Dabčević-Kučar, Tripalo a Pirker boli nútení odstúpiť zo svojich štátnych funkcií a funkcií v komunistickom zväze a niektorí vedúci predstavitelia Maspoku boli zatknutí a uväznení. Medzi zatknutými vedúcimi predstaviteľmi Maspoku boli Franjo Tuđman a Bruno Bušić.

Brozovo prenasledovanie srbských akademikov a liberálov v ostatných juhoslovanských republikách

V roku 1972. Broz odstránil z politiky a štátnych záležitostí srbských komunistov Marka Nikezića a Latinku Perovića, Slovinca Staneho Kavčiča a Macedónca Krste Crvenkovského. Podľa historikov boli za vlády doživotného juhoslovanského prezidenta nebezpečnejší juhoslovanskí liberáli ako chorvátsky Maspok.

Aby Broz utešil chorvátskych nacionalistov, prenasledoval srbských akademikov, ktorí poukazovali na podriadené postavenie srbského národa v Juhoslávii. Dvaja poprední srbskí intelektuáli Dobrica Ćosić (významný srbský spisovateľ) a Mihailo Đurić (profesor práva na Belehradskej univerzite) spochybnili opodstatnenosť albánskej autonómie na historickej srbskej provincii Kosovo a pýtali sa, prečo Srbi v Chorvátsku nemajú žiadny autonómny štatút a prečo má Vojvodina autonómny štatút napriek tomu, že väčšinu jej obyvateľov tvoria Srbi. Týchto dvoch intelektuálov Brozov režim verejne odsúdil a prenasledoval. Profesor Đurić, vidiac eskaláciu maspokratovského nacionalizmu a secesionizmu v Chorvátsku, upozornil, že v tom čase bolo postavenie Srbska v Juhoslávii veľmi diskriminačné a že Srbsko bolo nemilosrdne a nespravodlivo obvinené z presadzovania centralizmu a unitarizmu. Đurić ďalej upozornil, že je zakázané klásť otázky o zodpovednosti tých, ktorí počas druhej svetovej vojny spáchali genocídu srbského národa v Nezávislom štáte Chorvátsko. Povedal, že hranice Socialistickej republiky Srbsko nie sú národnými ani historickými hranicami Srbov v Juhoslávii. Proces a rozsudok nad profesorom Đurićom boli súčasťou politickej rovnováhy Brozovho režimu v čase kulminácie činnosti Maspoku v Chorvátsku a v čase procesu a väznenia vedenia Maspoku.

Chorvátska jar a rozpad Juhoslávie

Chorvátska jar zohrala významnú úlohu pri príprave juhoslovanskej ústavy z roku 1974. Ústava paralyzovala federálnu moc Juhoslávie presunom štátnej administratívnej moci na juhoslovanské republiky. Ústava, ktorá nebola dostatočne jasná a už bola výsledkom kompromisov s rôznymi nacionalistickými skupinami v republikách a provinciách, bola plánom na odtrhnutie.