Hodinárska analógia
Analógia s hodinárom je teleologický argument. Zjednodušene povedané, tvrdí, že keďže existuje dizajn, musí existovať aj dizajnér. Táto analógia je dôležitá v prirodzenej teológii, kde sa používa na preukázanie existencie Boha, ako aj na podporu myšlienky inteligentného dizajnu. William Paley (1743 - 1805) podal jedno z najznámejších vysvetlení tejto analógie vo svojej knihe Natural Theology (Prírodná teológia), ktorá vyšla v roku 1802: "Každý, kto nájde na poli vreckové hodinky, uzná, že boli navrhnuté inteligentne; živé bytosti sú podobne zložité a musia byť dielom inteligentného dizajnéra. V roku 1859 poskytol Charles Darwin ďalšie vysvetlenie tejto zložitosti; podľa Darwina je táto zložitosť výsledkom pokračujúcej adaptácie. Paley však nebol prvý, kto použil analógiu. Všeobecne sa za ňu považuje Bernard le Bovier de Fontenelle, keď ju použil vo svojom diele Conversations on the Plurality of Worlds (Rozhovory o mnoţstve svetov), ktoré vyšlo v roku 1686.
Existujú tri hlavné body kritiky analógie s Hodinárom:
Otázky a odpovede
Otázka: Čo je to analógia Strážnej veže?
Odpoveď: Analógia Strážcu je teleologický argument, ktorý tvrdí, že keďže existuje projekt, musí existovať aj projektant.
Otázka: Čo je to prirodzená teológia?
Odpoveď: Prirodzená teológia je odbor teológie, ktorý využíva rozum a štúdium prirodzeného sveta na pochopenie existencie a povahy Boha.
Otázka: Kto prišiel s analógiou hodinára?
Odpoveď: Všeobecne sa pripisuje, že Bernard le Bovier de Fontenelle ako prvý použil analógiu hodinára vo svojom diele Rozhovory o mnohorakosti svetov, ktoré vyšlo v roku 1686. William Paley podal jedno z jej najznámejších vysvetlení vo svojej knihe Natural Theology (Prírodná teológia), ktorá vyšla v roku 1802.
Otázka: Ako analógia hodinára podporuje myšlienku inteligentného dizajnu?
Odpoveď: Analógia s hodinármi podporuje myšlienku inteligentného dizajnu tým, že naznačuje, že živé bytosti sú podobne zložité ako vreckové hodinky a musia byť dielom inteligentného dizajnéra.
Otázka: Čo je hlavným bodom kritiky analógie s hodinármi?
Odpoveď: Tri hlavné body kritiky proti analógii hodinára sú, že je to analógia, nie dôkaz, že neodráža zložitosť biologických organizmov a že vyvoláva otázku, kto navrhol dizajnéra.
Otázka: Aké je alternatívne vysvetlenie zložitosti, ktorým sa zaoberal Charles Darwin?
Odpoveď: Podľa Charlesa Darwina je zložitosť, na ktorú upozorňuje analógia s hodinárom, výsledkom pokračujúcej adaptácie.
Otázka: Aký je rozdiel medzi analógiou hodinára a teóriou inteligentného dizajnu?
Odpoveď: Analógia s hodinárom je teleologický argument, ktorý naznačuje existenciu inteligentného dizajnéra, zatiaľ čo teória inteligentného dizajnu je súčasná vedecká teória, ktorá naznačuje, že určité vlastnosti prírodného sveta možno vysvetliť skôr inteligentnou príčinou než prírodnými príčinami.
