Inteligentný dizajn

Koncepty

Inteligentný dizajn naznačuje, že život je príliš zložitý na to, aby sa vyvinul. Vedci zistili, že aj jediná bunka je zložitá. Gény v bunkovom kóde obsahujú obrovské množstvo informácií. Preto táto informácia, podobne ako počítačové programovanie, musí pochádzať z inteligentného zdroja a nemôže vzniknúť náhodne. Predpokladá sa, že je to preto, lebo vlastnosti entropie hovoria, že veci nemôžu rásť v zložitosti náhodným spôsobom. Profesor práva Phillip E. Johnson bol považovaný za otca inteligentného dizajnu.

Tvrdí sa tiež, že hoci aminokyselina môže vzniknúť náhodne, proteín (dlhý, tvarovaný reťazec aminokyselín) má takú presnú sekvenciu a štruktúru, že by sa nedal vytvoriť náhodne. Okrem toho, bielkovina alebo DNA by sama o sebe nebola živá, takže celá forma života by musela byť vytvorená naraz. Tento argument možno považovať za spôsob, ako povedať, že prírodný výber nemohol vytvoriť život. Vedú sa spory o to, či je to správny názor.

Bežným príkladom je bakteriálny bičík, ktorý je v podstate mikroskopickou verziou veľmi účinného elektromotora. Bičík má veľa samostatných častí. Tvrdí sa, že na to, aby sa bičík vytvoril evolúciou, by sa každá z jeho častí musela vytvoriť spoločne v správnom čase. Vedci však tvrdia, že to nie je správne. Existujú dôkazy, že bičík sa vyvinul evolúciou.

Náboženský filozof William Paley povedal, že život je zložitejší ako strojček (ako hodinky). Toto je známe ako analógia s hodinárom.

Podobnosti a kritika inteligentného dizajnu

Mnohé časti rôznych zvierat sú si veľmi podobné. Inteligentný dizajn by mohol ukázať, že spoločný stvoriteľ použil rovnaké dobré konštrukčné nápady pre všetky z nich. To by mohol byť dôkaz evolúcie; inteligentný dizajn však naznačuje, že každá časť živočícha je užitočná a má svoj dôvod, čo ukazuje, aký inteligentný bol dizajnér.

Evolúcia naznačuje, že mnohé časti toho istého živočícha by neboli užitočné alebo by neboli dobré, pretože sa tak stalo prirodzeným výberom. V minulosti sa verilo, že niektoré časti ľudského tela nemajú žiadnu biologickú funkciu, ale neskôr sa ukázalo, že niektoré skutočne robia dôležité veci.

Ak majú zvieratá a ľudia podobné časti, pretože pochádzajú zo spoločného predka, potom by mali byť podobné aj gény, ktoré tieto časti kódujú. Niekedy je to pravda. Ale inokedy sú podobné štruktúry kódované úplne odlišnými génmi v dôsledku konvergentnej evolúcie. Tieto príklady takýchto rozdielnych výsledkov v údajoch sa môžu použiť na tvrdenie, že evolúcia je buď nesprávna, alebo správna, čo vyvoláva spory.

Právne prípady

• Kitzmiller v. Dover Area School District - súdny proces, ktorý zakázal vyučovanie inteligentného dizajnu na verejných školách. Bolo rozhodnuté, že toto opatrenie by bolo v rozpore s prvým dodatkom ústavy USA, v ktorom sa uvádza, že vláda nesmie podporovať jedno náboženstvo nad druhým. Tvrdilo sa však, že samotné rozhodnutie podporuje humanistické alebo materialistické náboženstvá pred deistickými. Inteligentný dizajn nebol zakázaný pre nedostatok dôkazov.

• V roku 2005 v súdnom procese v Doveri sudca v Spojených štátoch rozhodol, že inteligentný dizajn je druh kreacionizmu, takže porušuje prvý dodatok.