Bhopálska katastrofa

Príčiny

Závod v Bhopále, kde došlo k nešťastiu, začal vyrábať karbaryl v roku 1977. Karbaryl sa používa najmä ako insekticíd. Spočiatku sa vyrábalo 2 500 ton ročne. Nebol to žiadny problém, pretože závod bol navrhnutý na produkciu 5 000 ton. Na začiatku 80. rokov sa karbaryl nepredával veľmi dobre. Z tohto dôvodu začali majitelia závodu znižovať náklady. To zahŕňalo zamestnávanie menšieho počtu ľudí, menej častú údržbu a používanie dielov vyrobených z menej kvalitnej ocele. Uvažovalo sa aj o zatvorení závodu. Keď sa stala katastrofa, v závode sa nevyrábalo, pretože na trhu bol prebytok materiálu.

S tým súvisí aj teória, ktorá hovorí, že majiteľ spoločnosti Union Carbide Company (UCC) to urobil zámerne, aby len vyzval vládu, aby ho potrestala. Ako však všetci vieme, už dávno ušiel, pričom využil korupciu vo vtedajšej indickej vláde vo svoj prospech.

K nešťastiu došlo preto, lebo do nádrže s metyloizokyanátom sa dostala voda. To spôsobilo chemickú reakciu, ktorá okrem iného viedla k nahromadeniu veľkého množstva oxidu uhličitého. Výsledná reakcia zvýšila teplotu v nádrži na viac ako 200 °C (392 °F). Tlak bol vyšší, než na aký bola nádrž stavaná. Nádrž mala ventily na reguláciu tlaku. Tie sa v prípade núdze spustili, čím sa tlak znížil. V dôsledku toho sa do prostredia uvoľnilo veľké množstvo toxických plynov. Potrubia boli hrdzavé. Hrdza v železných rúrach urýchľovala reakciu. Celý obsah nádrže sa uvoľnil v priebehu približne dvoch hodín. Voda sa do nádrže dostala v dôsledku sledu udalostí. Nádrž bola zle udržiavaná. Pri čistení sa do nádrže dostala voda.

Teórie

Existujú rôzne teórie, ako sa voda mohla dostať do nádrže. V tom čase robotníci čistili potrubia vodou. Niektorí tvrdia, že kvôli zlej údržbe a netesným ventilom sa pri výrobe strojov používali nekvalitné komponenty a tiež nízka údržba strojov umožnila, aby voda unikla do nádrže 610. V decembri 1985 denník New York Times uviedol, že podľa manažérov závodu bola hypotéza o tejto ceste vniknutia vody testovaná za prítomnosti oficiálnych vyšetrovateľov a ukázala sa ako negatívna. Spoločnosť UCC tiež tvrdí, že táto cesta nebola možná a že išlo o sabotážny čin "nespokojného pracovníka", ktorý zaviedol vodu priamo do nádrže. Pozri tiež,http://www.hindustantimes.com/bhopal/cbi-probe-into-gas-tragedy-baseless-and-malicious-says-counsel-of-indian-convict/story-cCzHAuxf6V6bA6vYFwFwPL.html. Vyšetrovací tím spoločnosti však nenašiel žiadne dôkazy o potrebnom spojení.

Správy z roku 1985 poskytujú obraz o tom, čo viedlo ku katastrofe a ako sa vyvíjala. Správy sa však líšia v podrobnostiach.

Medzi faktory, ktoré viedli k tomuto obrovskému úniku plynu, patria:

• Používanie nebezpečných chemických látok (MIC) namiesto menej nebezpečných
• Skladovanie týchto chemikálií vo veľkých nádržiach namiesto viac ako 200 oceľových sudov.
• Možný korózny materiál v potrubí
• Nedostatočná údržba po ukončení výroby v závode začiatkom 80. rokov 20. storočia
• Zlyhanie viacerých bezpečnostných systémov (v dôsledku nedostatočnej údržby a predpisov).
• Bezpečnostné systémy boli vypnuté, aby sa ušetrili peniaze - vrátane chladiaceho systému nádrže MIC, ktorý by sám o sebe zabránil katastrofe.
• Úpravy konštrukcie závodu indickými inžiniermi s cieľom dodržať vládne nariadenia a ekonomické tlaky na zníženie nákladov.

Problém potom zhoršila poloha elektrárne v blízkosti husto obývanej oblasti, neexistujúce havarijné plány a nedostatky v zdravotnej starostlivosti a sociálno-ekonomickej obnove. Z analýzy vyplýva, že za rozsah katastrofy sú zodpovední dvaja vlastníci, spoločnosť Union Carbide Corporation a indická vláda, a do určitej miery aj vláda štátu Madhjapradéš.

Obete

V dôsledku kontaktu s mrakom toxického plynu zomrelo 3 500 až 25 000 ľudí. Až 500 000 ľudí bolo zranených. Mnohé z týchto zranení sú trvalé. Niektoré chemikálie viedli k vrodeným chybám. Čísla sa tak výrazne líšia, pretože neexistujú presné údaje o tom, koľko ľudí žilo v okolí závodu. V okruhu 1 km okolo závodu, kde sa nešťastie stalo, žilo približne 100 000 ľudí. majiteľom továrne, UCIL, bola väčšinovo spoločnosť UCC, pričom 49,1 % akcií vlastnili banky kontrolované indickou vládou a indická verejnosť. V roku 1989 spoločnosť UCC zaplatila 470 miliónov dolárov (929 miliónov dolárov v roku 2017) za urovnanie súdnych sporov vyplývajúcich z katastrofy. V roku 1994 spoločnosť UCC predala svoj podiel v spoločnosti UCIL spoločnosti EverReady Industries India Limited (EIIL), ktorá sa následne zlúčila so spoločnosťou McLeod Russel (India) Ltd. Spoločnosť EverReady ukončila čistenie lokality v roku 1998, keď vypovedala 99-ročný prenájom a odovzdala kontrolu nad lokalitou vláde štátu Madhjapradéš. Spoločnosť Dow Chemical Company kúpila UCC v roku 2001, sedemnásť rokov po katastrofe.

Na okresnom súde v indickom Bhopále boli podané občianskoprávne a trestné žaloby týkajúce sa spoločnosti UCC a Warrena Andersona, výkonného riaditeľa spoločnosti UCC v čase katastrofy.[7][8] V júni 2010 bolo sedem bývalých zamestnancov, vrátane bývalého predsedu UCIL, v Bhopále odsúdených za spôsobenie smrti z nedbanlivosti a každý z nich bol odsúdený na dva roky odňatia slobody a pokutu vo výške približne 2 000 USD, čo je maximálny trest povolený indickými zákonmi. Odsúdený bol aj ôsmy bývalý zamestnanec, ktorý však zomrel ešte pred vynesením rozsudku[2]. 29. septembra 2014 zomrel Anderson[9].

Následky

V roku 1998 dosiahol Najvyšší súd Indie dohodu so spoločnosťou Union Carbide: USD indickému štátu. V tom čase Union Carbide dosahoval obrat približne 9,5 miliardy dolárov, čo je 20-násobok tejto sumy. Na oplátku sa už nebude viesť žiadne ďalšie trestné stíhanie. K obetiam sa v skutočnosti dostalo len veľmi málo peňazí.

Územie, kde elektráreň stojí, je stále kontaminované ortuťou a inými karcinogénnymi látkami. Spoločnosť Dow Chemical, ktorá vlastní Union Carbide, odmieta dekontaminovať pôdu. Organizácia Greenpeace odhadla, že dekontaminácia by stála len približne 30 miliónov USD.