Súhlasné stanovisko
V práve je súhlasné stanovisko písomné stanovisko jedného alebo viacerých sudcov súdu, ktoré súhlasí s rozhodnutím väčšiny súdu, ale uvádza iné (alebo ďalšie) dôvody rozhodnutia. Môže sa použiť aj na pridanie komentára. Ak sa absolútna väčšina súdu nedokáže dohodnúť na základe rozhodnutia vo veci, rozhodnutie súdu môže byť obsiahnuté vo viacerých súbežných stanoviskách. Súhlasné stanovisko, ku ktorému sa pripojí najväčší počet sudcov, sa nazýva pluralitné stanovisko.
Keďže súhlasné stanoviská nezískali väčšinu hlasov súdu, nie sú záväzným precedensom (common law) a nemožno sa na ne odvolávať. Súhlasné stanoviská sa však niekedy môžu citovať ako forma presvedčivého precedensu (za predpokladu, že už neexistuje záväzný precedens). Rozpor v názoroch medzi väčšinovým stanoviskom a súhlasným stanoviskom môže právnikovi pomôcť pochopiť právne body väčšinového stanoviska. Občas sudca použije súhlasné stanovisko, aby naznačil, že je otvorený určitým typom "testovacích prípadov", ktoré by umožnili vypracovanie nového právneho pravidla. Na druhej strane sa takéto súhlasné stanovisko môže stať známejším ako väčšinové stanovisko v tej istej veci. Známym príkladom tohto javu je vec Escola v. Coca-Cola Bottling Co. (1944).
Súhlasné stanoviská podľa regiónov
Na niektorých súdoch, napríklad na Najvyššom súde Spojených štátov, môže byť väčšinové stanovisko rozdelené na očíslované alebo označené písmenami. Súhlasní sudcovia môžu uviesť, že sa pripájajú k niektorým častiam väčšinového stanoviska, ale k iným nie, a to z dôvodov uvedených v ich súhlasnom stanovisku. Na iných súdoch, napríklad na Najvyššom súde Kalifornie, môže ten istý sudca napísať väčšinové stanovisko a samostatné súhlasné stanovisko, aby vyjadril ďalšie dôvody na podporu rozsudku
Terminológia na rôznych súdoch
- Na Medzinárodnom súdnom dvore sa používa pojem "samostatné stanovisko" a sudcovia môžu k rozsudku pripojiť aj vyhlásenia.
- Na Najvyššom súde Spojených štátov amerických sa používa termín "concurring opinion".
- Európsky súd pre ľudské práva používa pojem súhlasné stanovisko a súhlasné aj nesúhlasné stanovisko nazýva samostatnými stanoviskami. Sudcovia len veľmi zriedka pridávajú k rozsudku vyhlásenia.
- Právni lordi Spojeného kráľovstva poskytujú každý svoj vlastný názor. Neposkytuje sa žiadny súhrnný rozsudok.
- V niektorých jurisdikciách (napr. v Kalifornii) sa tento pojem môže v určitých kontextoch skrátiť na conc. opn.
Otázky a odpovede
Otázka: Čo je to súhlasné stanovisko v práve?
Odpoveď: Súhlasné stanovisko je písomné stanovisko jedného alebo viacerých sudcov súdu, ktoré súhlasí s rozhodnutím prijatým väčšinou súdu, ale uvádza iné (alebo dodatočné) dôvody rozhodnutia.
Otázka: Aký je účel súhlasného stanoviska?
Odpoveď: Účelom súhlasného stanoviska je poskytnúť iný pohľad na rozhodnutie prijaté väčšinou súdu a niekedy pridať pripomienky.
Otázka: Čo sa stane, keď sa absolútna väčšina súdu nedokáže dohodnúť na základe rozhodnutia vo veci?
Odpoveď: Ak sa absolútna väčšina súdu nedokáže zhodnúť na základe rozhodnutia vo veci, rozhodnutie súdu môže byť obsiahnuté vo viacerých súbežných stanoviskách.
Otázka: Čo je to pluralitné stanovisko?
Odpoveď: Súhlasné stanovisko, ku ktorému sa pripojil najväčší počet sudcov, sa nazýva pluralitné stanovisko.
Otázka: Sú súhlasné stanoviská záväzným precedensom v obyčajovom práve?
Odpoveď: Nie, súhlasné stanoviská nie sú záväzným precedensom (common law) a nemožno ich ako také citovať.
Otázka: Môžu byť súhlasné stanoviská citované ako forma presvedčivého precedensu?
Odpoveď: Áno, súhlasné stanoviská sa niekedy môžu citovať ako forma presvedčivého precedensu (za predpokladu, že už neexistuje záväzný precedens).
Otázka: Ako môže právnikovi pomôcť rozpor v názoroch medzi väčšinovým a súhlasným stanoviskom?
Odpoveď: Rozpor v názoroch medzi väčšinovým stanoviskom a súhlasným stanoviskom môže právnikovi pomôcť pri pochopení právnych bodov väčšinového stanoviska.
