Lochnesská príšera
Lochnesská príšera, označovaná aj ako Nessie, je údajné zviera, ktoré má žiť v škótskom jazere Loch Ness, druhom najväčšom jazere v krajine. Príbeh o lochnesskej príšere mal veľký ohlas v oblasti kryptozoológie.
Väčšina vedcov je presvedčená, že Lochnesská príšera nie je skutočná, a tvrdí, že mnohé z videní sú buď podvody, alebo obrázky iných mylne existujúcich zvierat. Medzi veriacimi je však populárna teória, že "Nessie" je plesiosaurus, vyhynutý mäsožravý vodný plaz, ktorý žil v druhohorách. Lochnesská príšera bola opísaná aj ako slon, úhor a iné zvieratá.
Lochnesská príšera
Fotografia chirurga" (1934)
Fotografia chirurga bola jediným fotografickým dôkazom hlavy a krku - všetky ostatné sú hrby alebo poruchy. Doktor Wilson tvrdil, že sa pozeral na jazero, keď uvidel príšeru, a tak vzal fotoaparát a urobil päť fotografií. Po vyvolaní filmu boli jasné len dve expozície. Prvá fotografia (tá viac medializovaná) zobrazuje niečo, o čom sa tvrdilo, že je to malá hlava a chrbát. Druhá, rozmazaná snímka, vyvolala len malú publicitu, pretože bolo ťažké interpretovať, čo je na nej zobrazené.
V roku 1994 sa ukázalo, že tento obraz je podvod. Údajne ho urobil londýnsky gynekológ Robert Kenneth Wilson a bol uverejnený v denníku Daily Mail 21. apríla 1934. Wilsonovo odmietnutie, aby sa s fotografiou spájalo jeho meno, viedlo k tomu, že sa fotografia začala nazývať "Chirurgovou fotografiou".
Zvláštne malé vlnky na fotografii zodpovedajú veľkosti a kruhovému vzoru malých vlniek na rozdiel od veľkých vĺn pri fotografovaní zblízka. Analýza pôvodnej neorezanej snímky podporila ďalšie pochybnosti. Rok pred odhalením podvodu tvorcovia dokumentárneho filmu Discovery Communications Loch Ness Discovered analyzovali neorezanú snímku a zistili, že na každej verzii fotografie je viditeľný biely objekt. "Zdá sa, že je zdrojom vlnenia vody, takmer akoby bol objekt vlečený Ale veda nemôže vylúčiť, že to bola len škvrna na negatíve," pokračoval. Okrem toho analýza celej fotografie odhalila, že objekt bol pomerne malý, dlhý len asi 60 až 90 cm.
Po priznaní Christiana Spurlinga sa väčšina zhoduje, že išlo o to, čo Spurling tvrdil - hračkársku ponorku s pripevnenou vyrezávanou hlavou. Podrobnosti o tom, ako sa fotografia podarila, boli uverejnené v knihe Nessie - odhalená fotografia chirurga z roku 1999. V podstate išlo o hračkársku ponorku s hlavou a krkom z plastového dreva, ktorú zostrojil Christian Spurling.
Spurling bol zaťom Marmadukea Wetherella, lovca veľkej zveri, ktorý bol verejne zosmiešňovaný v novinách Daily Mail, ktoré ho zamestnávali. Spurling tvrdil, že Marmaduke Wetherell spáchal podvod, aby sa pomstil. Jeho spolupáchateľmi boli Spurling (odborník na sochárstvo), jeho syn Ian Marmaduke, ktorý kúpil materiál na falošnú Nessie, a Maurice Chambers (poisťovací agent). Chambers požiadal chirurga Roberta Kennetha Wilsona, aby fotografie ponúkol denníku Daily Mail.
Henry Bauer túto mystifikáciu spochybnil. Nanešťastie pre Bauera tvrdil, že plastové drevo v roku 1934 neexistovalo, hoci v skutočnosti bolo obľúbeným materiálom pre domácich majstrov a modelárov už od 20. rokov 20. storočia.
V jazere sa nikdy nenašlo žiadne zviera, ktoré by sa podobalo mýtickej príšere.
