IPCC — Medzivládny panel pre zmenu klímy: definícia a úlohy

Prvá správa IPCC bola uverejnená v roku 1990. Ďalšia správa bola doplnená v roku 1992. Druhá správa bola uverejnená v roku 1995, tretia v roku 2001 a štvrtá v roku 2007. Každá správa je v troch knihách nazvaných Pracovné skupiny 1, 2 a 3. Väčšinou sa pod pojmom "správa IPCC" myslí správa pracovnej skupiny I, ktorá sa zaoberá základnými klimatickými zmenami.

Štvrtá hodnotiaca správa IPCC: Zmena klímy 2007

Štvrtá hodnotiaca správa (AR4) bola dokončená začiatkom roka 2007. Podobne ako predchádzajúce správy IPCC obsahuje štyri správy, z ktorých tri pochádzajú od jej pracovných skupín.

Pracovná skupina 1 sa zaoberala "Fyzikálnymi vedeckými základmi zmeny klímy". Správa pracovnej skupiny 1 bola uverejnená 2. februára 2007 a revidovaná vo februári 2007. K dispozícii bola aj tlačová správa z 2. februára 2007. Úplná správa pracovnej skupiny 1 bola uverejnená v marci. V hlavnej správe sa uvádza:

• Otepľovanie klimatického systému je jednoznačné.
• Väčšinu nárastu priemerných globálnych teplôt od polovice 20. storočia s veľkou pravdepodobnosťou spôsobili ľudia, ktorí používajú plyny, ako je oxid uhličitý, metán a freóny.
• Otepľovanie a stúpanie hladiny morí bude pokračovať po celé stáročia, aj keby sa skleníkové plyny už nepoužívali, množstvo otepľovania a stúpania hladiny morí závisí od toho, koľko fosílnych palív sa bude spaľovať počas nasledujúcich 100 rokov (strany 14 a 18).
• Pravdepodobnosť, že globálne otepľovanie a zvyšovanie hladiny morí je prirodzené, je menšia ako 5 %.
• Svetové teploty by sa v 21. storočí mohli zvýšiť o 1,1 až 6,4 °C (2,0 až 11,5 °F) (tabuľka 3) a:
• Hladina mora môže stúpnuť o 18 až 59 cm [tabuľka 3].
• Minulá aj budúca produkcia oxidu uhličitého bude spôsobovať globálne otepľovanie a zvyšovanie hladiny morí ešte viac ako tisíc rokov.
• Obsah oxidu uhličitého, metánu a oxidu dusného v atmosfére sa od roku 1750 v dôsledku ľudskej činnosti výrazne zvýšil.

Súhrn pre tvorcov politík k správe pracovnej skupiny 2 (IPCC wg2) bol uverejnený 6. apríla 2007. Súhrn pre tvorcov politík pre správu pracovnej skupiny 3 bol uverejnený 4. mája 2007.

Tretia hodnotiaca správa IPCC: Zmena klímy 2001

Tretia hodnotiaca správa (TAR) obsahuje štyri správy, z ktorých tri pochádzajú od jej pracovných skupín:

• Pracovná skupina 1: Vedecký základ
• Pracovná skupina 2: Dopady, adaptácia a zraniteľnosť
• Pracovná skupina 3: Zmierňovanie
• Súhrnná správa

"Titulky" zo súhrnu pre tvorcov politík v publikácii Vedecký základ boli:

1. Viac vedcov verí v otepľovanie sveta a ďalšie zmeny klímy (Priemerná globálna teplota sa v 20. storočí zvýšila približne o 0,6 °C, v posledných štyroch desaťročiach sa zvýšila teplota v najnižších 8 kilometroch atmosféry, znížil sa počet snehu a ľadu).
2. Emisie skleníkových plynov a aerosólov spôsobené ľudskou činnosťou naďalej menia atmosféru spôsobom, ktorý by mal ovplyvniť klímu
3. Čoraz viac vedcov verí, že budúce klimatické zmeny sa dajú predpovedať. Predpovedanie klímy sa zlepšilo, ale nie dostatočne
4. Existujú nové a silnejšie dôkazy, že väčšinu otepľovania za posledných 50 rokov spôsobil človek
5. Ľudia budú aj v 21. storočí meniť atmosféru
6. Podľa scenárov IPCC SRES sa predpokladá nárast globálnej priemernej teploty a hladiny morí

Odhad citlivosti klímy bol 1,5 až 4,5 °C, pričom sa predpokladalo, že priemerná teplota sa v rokoch 1990 až 2100 zvýši o 1,4 až 5,8 stupňa Celzia a hladina morí stúpne o 0,1 až 0,9 metra. Rozsah predpovedí vychádza z rôznych úrovní ľudskej produkcie oxidu uhličitého. Každá predikcia má rôzne možné výsledky.

Správa o zmene vedcov

Profesor MIT Richard Lindzen, ktorý pracuje pre pracovnú skupinu 1 IPCC, tvrdí, že niektoré správy IPCC sú nesprávne. V máji 2001 povedal Výboru pre obchod, vedu a dopravu Senátu USA, že je nespokojný so zhrnutím, ktoré vychádza z jeho práce. Povedal, že IPCC povedal, že robia chyby a v správe pracovnej skupiny 1 sa uvádza, že to znamená, že "robia zlepšenia".

Profesor Lindzen povedal:

Zhrnutie neodráža celý dokument... Pracoval som napríklad na kapitole 7, Fyzikálne procesy. Táto kapitola sa zaoberala povahou základných procesov, ktoré určujú odozvu klímy, a našla som množstvo problémov s modelovými spracovaniami - vrátane spracovania oblakov a vodnej pary. Kapitola bola zhrnutá touto vetou: "Zlepšilo sa pochopenie klimatických procesov a ich začlenenie do klimatických modelov vrátane vodnej pary, dynamiky morského ľadu a prenosu tepla oceánmi.

V správe pracovnej skupiny 1 sa uvádza:

• Prepojené modely môžu poskytnúť dôveryhodné simulácie súčasnej priemernej ročnej klímy, ako aj klimatologického sezónneho cyklu v širokom kontinentálnom meradle pre väčšinu premenných, ktoré sú zaujímavé z hľadiska zmeny klímy. Oblaky a vlhkosť zostávajú zdrojom značnej neistoty, ale v simuláciách týchto veličín došlo k postupnému zlepšovaniu.
• Dôveru v schopnosť modelov predpovedať budúce podnebie zvyšuje schopnosť viacerých modelov reprodukovať trend otepľovania prízemnej teploty vzduchu v 20. storočí v dôsledku radiačného pôsobenia skleníkových plynov a síranových aerosólov. Použili sa však len idealizované scenáre len pre síranové aerosóly.

Druhá hodnotiaca správa IPCC: Zmena klímy 1995

Druhá hodnotiaca správa (SAR) IPCC o klimatických zmenách 1995 bola dokončená v roku 1996. Pozostávala zo štyroch častí:

• Syntéza na pomoc pri výklade článku 2 UNFCCC.
• Veda o zmene klímy (pracovná skupina 1)
• Dopady, adaptácia a zmierňovanie zmeny klímy (pracovná skupina 2)
• Ekonomické a sociálne rozmery zmeny klímy (pracovná skupina 3)

Každá z pracovných skupín bola vytvorená vlastnou pracovnou skupinou a každá z nich má Súhrn pre tvorcov politík (SPM), ktorý je zoznamom dohôd vlád. V súhrne pre tvorcov politík v správe pracovnej skupiny 1 sa uvádza: "V správe pracovnej skupiny 1 sa uvádza, že:

1. Skleníkové plyny sa naďalej zvyšujú
2. Aerosóly freónov spôsobujú žiarenie v atmosfére
3. Podnebie sa za posledné storočie zmenilo (teplota vzduchu sa od konca 19. storočia zvýšila o 0,3 až 0,6 °C; to je takmer rovnaké ako v správe z roku 1990).
4. Existujú dôkazy o tom, že ľudia menia klímu Zeme (od správy z roku 1990 sa vykonalo veľa práce navyše, aby sa zistil rozdiel medzi prirodzenou zmenou klímy a zmenami spôsobenými človekom, napríklad: vplyv aerosólových plynov).
5. Podnebie sa bude meniť aj v budúcnosti
6. Nemôžeme si byť istí, do akej miery budú ľudské vplyvy v budúcnosti

Zmena toho, čo hovoria vedci

Traja vedci, ktorí sa zaoberajú výskumom klímy, sa domnievajú, že správy IPCC presne nezhrňujú súčasný stav poznania.

20. decembra 1995 tlačová agentúra Reuters uviedla, že britský vedec Keith Shine, jeden z najdôležitejších autorov IPCC, v rozhovore o zhrnutí pre tvorcov politík povedal: "Vypracujeme návrh a potom ho tvorcovia politiky prechádzajú riadok po riadku a menia spôsob, akým je prezentovaný.... Je zvláštne, že majú konečné slovo v tom, čo sa dostane do správy vedcov". Keith Shine neuviedol, aké rozdiely tieto zmeny prinášajú.

Frederick Seitz, fyzik z Rockefellerovej univerzity, uviedol, že správa IPCC nie je dobrá, a napísal: "Nikdy som nebol svedkom znepokojujúcejšej korupcie procesu vzájomného hodnotenia, ako sú udalosti, ktoré viedli k tejto správe IPCC." Vystúpil proti nej v Lipskom vyhlásení projektu S. Freda Singera Science and Environmental Policy Project.

Profesorovi Seitzovi oponovali prezidenti Americkej meteorologickej spoločnosti a Univerzitnej spoločnosti pre výskum atmosféry, ktorí napísali o snahe niektorých ľudí vytvoriť dojem, že ľudia nezmenili klímu. Špeciálna príloha.

S. Fred Singer povedal, že [1]:

1. Kapitola 8 bola zmenená;
2. Tri dôležité časti - názory autorov, prispievateľov a recenzentov - mali byť uvedené v súhrne, ale boli vymazané;

Benjamin D. Santer, hlavný autor kapitoly 8 správy 1. pracovnej skupiny IPCC z roku 1995, povedal [2]:

1. Cieľom bolo vytvoriť čo najlepšiu a najjasnejšiu vedeckú správu, ktorú mal plne pod kontrolou.
2. Žiadna zo zmien nebola politicky motivovaná.

Ekonomická správa

Druhá hodnotiaca správa bola jediná, ktorá obsahovala kapitolu o hospodárskom vplyve zmeny klímy. Táto časť správy sa považovala za nespravodlivú, pretože hodnota života v chudobnejších krajinách bola nižšia.

Dodatočná správa IPCC: 1992

Dodatočná správa z roku 1992 bola aktualizáciou správy z roku 1990, ktorá bola vyžiadaná pre Rámcový dohovor o zmene klímy na Summite Zeme (Konferencia OSN o životnom prostredí a rozvoji) v Rio de Janeiro v roku 1992.

V správe z roku 1990 neboli vykonané žiadne dôležité zmeny. Tvrdila, že metódy predpovedí v prvej hodnotiacej správe sa teraz zlepšili, ale nezahŕňali zmeny aerosólov alebo ozónu.

Prvá hodnotiaca správa IPCC: 1990

Prvá hodnotiaca správa IPCC bola dokončená v roku 1990 a slúžila na vytvorenie Rámcového dohovoru OSN o zmene klímy (UNFCCC).

V správe pracovnej skupiny 1 sa uvádza:

• Sme si istí, že existuje prirodzený skleníkový efekt...; ľudia skleníkový efekt posilňujú uvoľňovaním týchto plynov: oxidu uhličitého (_CO2), metánu, freónov a oxidu dusného. Tieto plyny zachytávajú teplo na Zemi.
• Vypočítali sme, že: ..._{CO2 je} zodpovedný za viac ako polovicu silnejšieho skleníkového efektu; plyny, ktoré zostávajú vo vzduchu dlhý čas, sa musia používať o 60 % menej, aby sa skleníkový efekt ešte viac nezosilňoval
• Predpokladáme, že globálna teplota sa v priebehu 21. storočia zvýši o 0,3 ^oC za desaťročie (ale možno aj o 0,2 až 0,5 ^oC za desaťročie); to je väčšie oteplenie ako za posledných 10 000 rokov; niektoré iné štúdie predpokladajú, že teplota sa zvýši o 0,2 až 0,1 ^oC za desaťročie.
• Predpovede nie sú presné, pretože ešte nepoznáme vplyv mrakov, ľadovej pokrývky, oceánov a ďalších dôležitých častí.
• Domnievame sa, že svetová teplota sa za posledných 100 rokov zvýšila o 0,3 až 0,6 ^oC...; Zdá sa, že toto otepľovanie nespôsobil človek, ale je možné, že ho spôsobil človek. Istotu, akú časť otepľovania spôsobil človek, budeme mať až o desať alebo viac rokov.

Predsedom IPCC je Rajendra K. Pachauri, ktorý bol zvolený v máji 2002; predtým IPCC viedol Robert Watson. Predsedovi pomáha volené predsedníctvo, ktoré zahŕňa podpredsedov, spolupredsedov pracovných skupín a sekretariát (pozri ďalej).

Panel IPCC tvoria ľudia z vlád a iných skupín. Uprednostňujú sa vedeckí odborníci. Zasadnutia IPCC a pracovných skupín IPCC vedú členovia vlád. Mimovládne a medzivládne organizácie sa môžu zúčastniť ako pozorovatelia. Zasadnutia predsedníctva IPCC, pracovných skupín, expertov a hlavných autorov sú len na pozvanie. V roku 2003 navštívilo zasadnutie 350 vládnych predstaviteľov a odborníkov na zmenu klímy. V správe zo zasadnutia sa uvádza, že na zasadnutiach sa zúčastnilo 322 osôb, pričom približne sedem osmin návštevníkov tvorili zástupcovia vlád.

Existuje niekoľko hlavných skupín:

• Panel IPCC: Zasadá približne raz ročne a riadi organizáciu. Panel je právnickou osobou IPCC.
• Predsedníčka: Zvolený komisiou.
• Sekretariát: Kontroluje všetky činnosti. Podporuje ho UNEP a WMO.
• Predsedníctvo: Zvolené komisiou. Predsedá mu predseda. Medzi 30 členov patria podpredsedovia IPCC, spolupredsedovia a podpredsedovia pracovných skupín a pracovných skupín.
• Pracovné skupiny: Každá má dvoch spolupredsedov, jedného z bohatšej a jedného z chudobnejšej krajiny, a oddelenie technickej podpory.
• Pracovná skupina 1: skúma vedecké poznatky o klimatickom systéme a zmene klímy.
• Pracovná skupina 2: skúma účinky a nebezpečenstvá ľudskej činnosti v súvislosti so zmenou klímy a poskytuje nápady, ako zmeniť ľudskú činnosť.
• Pracovná skupina 3: skúma možnosti obmedzenia skleníkových plynov a iné spôsoby zníženia zmeny klímy.
• Pracovná skupina pre národné inventúry skleníkových plynov

IPCC dostáva finančné prostriedky od UNEP, WMO a vlastného trustového fondu, ktorý získava peniaze od vlád.

Prispievatelia

Na štvrtej hodnotiacej správe IPCC sa počas šiestich rokov podieľali ľudia z viac ako 130 krajín. Títo ľudia zahŕňali viac ako 2 500 vedeckých odborných recenzentov, viac ako 800 prispievajúcich autorov a viac ako 450 hlavných autorov.

Správa pracovnej skupiny 1 z roku 2007 (vrátane zhrnutia pre tvorcov politík) obsahovala príspevky 600 autorov zo 40 krajín, viac ako 620 odborných recenzentov, veľkého počtu vládnych recenzentov a zástupcov 113 vlád.

Činnosť IPCC riadi Výkonná rada WMO a Riadiaca rada UNEP na podporu Rámcového dohovoru OSN o zmene klímy.

V apríli 2006 IPCC vydal Štvrtú hodnotiacu správu IPCC alebo AR4. Správy z doteraz uskutočnených seminárov sú k dispozícii na webovej stránke IPCC.

• Pracovná skupina 1 [3]:
• Správa bola dokončená vo februári 2007 [4].
• Do mája 2005 sa uskutočnili tri stretnutia AR4, jedinými verejnými informáciami boli miesta stretnutí, zoznam autorov, jedna pozvánka, jeden program a jeden zoznam názvov prezentácií.
• Do decembra 2006 vlády preskúmali súhrn pre tvorcov politík.
• Pracovná skupina 2 [5]:
• Správa bola dokončená v polovici roka 2007.
• V máji 2005 sa konali dve zasadnutia AR4, na ktorých neboli zverejnené žiadne informácie.
• Uskutočnilo sa jedno stretnutie s pracovníkmi pracovnej skupiny 3, o ktorom bola uverejnená správa.
• Pracovná skupina 3 [6]:
• Správa mala byť dokončená v polovici roka 2007.
• V máji 2005 sa uskutočnilo jedno zasadnutie AR4, na ktorom neboli zverejnené žiadne informácie.

Súhrnná správa AR4 (SYR) bola dokončená v novembri 2007. K dispozícii je dokumentácia zo stretnutí k AR4 [7], náčrt správy pracovnej skupiny 1 [8]PDF (11,5 KB) a predbežný zoznam autorov [9]PDF (108 KB).

IPCC podporuje aj ďalšie aktivity, ako napríklad Centrum distribúcie údajov Vitajte v Centre distribúcie údajov IPCC a v Programe národných inventúr skleníkových plynov IPCC - Pracovná skupina pre národné inventúry skleníkových plynov. Ide o odhadovanie skleníkových plynov na základe úrovne využívaných palív, priemyselnej výroby atď.

IPCC odpovedá aj na otázky Vedeckého a technologického poradného orgánu UNFCCC (SBSTA).

Príprava správ

Správy IPCC sú súborom vedeckých poznatkov, ktoré boli recenzované a publikované. Každá správa IPCC vysvetľuje vylepšenia predchádzajúcej správy a tiež vysvetľuje, kde je potrebný ďalší výskum.

Preskúmanie má zvyčajne tri fázy [10]PDF (55,7 KB):

• Odborné posúdenie (6-8 týždňov)
• Vládne/odborné preskúmanie
• Vládne preskúmanie: zhrnutia pre tvorcov politík, prehľadové kapitoly a súhrnnú správu

Pripomienky k preskúmaniu sú verejnosti prístupné najmenej päť rokov.

Existuje niekoľko spôsobov, ako sa dohodnúť na tom, čo sa do správ[11]PDF (55,7 KB):

• schválenie: Súhlas podľa jednotlivých riadkov.
• Zhrnutia pracovných skupín pre tvorcov politík schvaľujú ich pracovné skupiny.
• Súhrnná správa pre tvorcov politík je schválená skupinou.
• prijatie: Dohoda po častiach (a nie po riadkoch).
• Panel prijíma prehľadové kapitoly metodických správ.
• Panel prijíma súhrnnú správu IPCC.
• prijatie: Žiadna diskusia po riadkoch. Väčšina ľudí súhlasí.
• Pracovné skupiny prijímajú svoje správy.
• Panel prijíma správy pracovných skupín.
• Zhrnutia pracovných skupín pre tvorcov politík prijíma skupina po schválení skupinou.

Panel kontroluje, čo IPCC odsúhlasí na splnenie noriem. Schvaľovací proces panelu bol kritizovaný za to, že mení to, čo odborníci uvádzajú v správach.

Autori

Každá kapitola má veľa autorov, ktorí sú zodpovední za písanie a úpravu materiálu. Kapitola má zvyčajne dvoch "koordinujúcich" vedúcich autorov, ktorí kontrolujú, aké slová budú v ich kapitole, desať až pätnásť vedúcich autorov a väčší počet prispievajúcich autorov. Vedúci autori dávajú dokopy prácu ostatných autorov a podávajú správy predsedom pracovných skupín. Vedúci autori píšu časti kapitol. Prispievajúci autori pripravujú text, grafy a údaje.

Autori sú vyberaní zo zoznamu výskumníkov, ktorý pripravili vlády, iné dôležité skupiny, predsedníctva pracovných skupín/pracovných skupín a ďalší odborníci ([12]PDF (55,7 KB), 4.2.1,2). Očakáva sa, že skupina koordinujúcich vedúcich autorov a vedúcich autorov pre oddiel alebo kapitolu správy bude mať veľa rôznych názorov a budú v nej ľudia z rôznych častí sveta.

V decembri 2007 bola IPCC udelená Nobelova cena za mier 2007 "za ich úsilie o získanie a šírenie väčšieho množstva poznatkov o zmene klímy spôsobenej človekom a za položenie základov pre opatrenia, ktoré sú potrebné na boj proti takejto zmene". O cenu sa delí s bývalým americkým viceprezidentom Alom Gorom za jeho prácu v oblasti klimatických zmien a dokumentárny film Nepohodlná pravda.

Christopher Landsea odstúpenie

V januári 2005 Christopher Landsea odstúpil z práce na IPCC AR4 s tým, že "je motivovaný vopred pripravenými zámermi a zároveň je vedecky nepodložený", pretože Kevin Trenberth z Národného centra pre výskum atmosféry vyslovil názor, že globálne otepľovanie prispieva k nedávnej aktivite hurikánov. Roger A. Pielke, ktorý uverejnil Landseaov list, píše: "Ako môže niekto popierať, že politické faktory boli pri rokovaniach stále prítomné, nedáva pozor." Tvrdí však, že "napriek tlakom na tropické cyklóny prišli na spôsob, ako zachovať súlad so skutočnou rovnováhou názorov v komunite príslušných odborníkov". Pokračuje: "Takže môže existovať ľudský príspevok (a pravdepodobne je to len k pozorovaným vzostupným trendom pozorovaným v niektorých povodiach, a nie k klesajúcim trendom pozorovaným v iných, ale to nie je jasné), ale samotný ľudský príspevok nebol kvantitatívne vyhodnotený, napriek tomu odborníci na základe svojho úsudku očakávajú, že existuje. V jednoduchej angličtine sa tomu hovorí "hypotéza", a nie "záver". A je to spravodlivé vyjadrenie problému."

Graf "hokejky"

V tretej hodnotiacej správe IPCC bol uvedený graf s názvom "Rekonštrukcia teploty na severnej pologuli za tisícročie" z práce Manna, Bradleyho a Hughesa (MBH98), ktorý sa často nazýva "graf hokejky". Tento graf sa líšil od grafu v prvej hodnotiacej správe IPCC, ktorý zobrazoval globálnu teplotu za posledných 1 000 rokov a vyššie teploty počas stredovekého teplého obdobia. Predpokladalo sa, že graf ukazuje, že teploty v rokoch 1000 až 1900 boli veľmi odlišné. Tento graf bol kritizovaný v článku Stephena McIntyra a Rossa McKitricka. V liste pre časopis Nature z roku 2006 Bradley, Hughes a Mann tvrdili, že v pôvodnom článku bolo uvedené, že nemôžu byť presní.

Riziká

Niektorí kritici tvrdia, že správy IPCC podceňujú nebezpečenstvá, podhodnocujú riziká a uvádzajú len najnižšie riziká.

1. februára 2007, v noci pred zverejnením správy IPCC o klíme, bola zverejnená štúdia, podľa ktorej teploty a hladiny morí stúpajú rýchlosťou, ktorú IPCC uviedol v roku 2001, alebo vyššou. V štúdii sa porovnávali predpovede IPCC z roku 2001 týkajúce sa zmeny teploty a hladiny morí s tým, čo sa skutočne stalo. Počas šiestich rokov sa skutočný nárast teploty blížil k hornej hranici rozsahu uvedeného v predpovedi IPCC z roku 2001 a skutočný nárast bol vyšší ako horná hranica rozsahu, ktorý predpovedal IPCC.

Príkladom vedeckého výskumu, ktorý ukázal, že predpovede IPCC preceňujú riziká, je štúdia o zvyšovaní hladiny morí.

Politický vplyv na IPCC sa prejavil zverejnením memoranda spoločnosti ExxonMobil Bushovej administratíve a jeho vplyvom na vedenie IPCC. Bushova administratíva sa na žiadosť spoločnosti ExxonMobil chcela zbaviť Roberta Watsona, klimatológa a predsedu IPCC, a nahradiť ho Pačaurím, ktorý bol v tom čase považovaný za viac priateľského voči priemyslu.

Proces IPCC

V roku 2005 vypracoval Výbor pre hospodárske záležitosti Snemovne lordov Spojeného kráľovstva správu o ekonomických aspektoch zmeny klímy. Vyjadrila sa v nej k procesu IPCC:

"Máme určité obavy o objektívnosť procesu IPCC, keďže niektoré emisné scenáre a súhrnná dokumentácia sú zjavne ovplyvnené politickými úvahami. Existujú značné pochybnosti o niektorých aspektoch emisných scenárov IPCC, najmä o scenároch vysokých emisií. Vláda by mala tlačiť na IPCC, aby zmenil svoj prístup. Globálne otepľovanie má aj pozitívne aspekty, ktoré sa v správach IPCC zrejme bagatelizujú; vláda by mala tlačiť na IPCC, aby vyváženejšie zohľadňoval náklady a prínosy zmeny klímy. Vláda by mala naliehať na IPCC, aby lepšie odhadol peňažné náklady na škody spôsobené globálnym otepľovaním a aby explicitne porovnal peňažné náklady na opatrenia na kontrolu otepľovania s ich prínosmi. Keďže otepľovanie bude pokračovať bez ohľadu na súčasné opatrenia, vzhľadom na dlhé časové oneskorenie.

• Globálne otepľovanie