Argument z nepravdivých predpokladov je spôsob uvažovania, ktorý môže viesť k nesprávnym výsledkom. Nepravdivá premisa je nepravdivé tvrdenie, ktoré je súčasťou základu logickéhosylogizmu. Keďže premisa (predpoklad) nie je správna, vyvodený záver môže byť tiež nesprávny.
Treba však poznamenať, že to, či je argument "platný", nezávisí od toho, či sú jeho predpoklady pravdivé. Závisí skôr na tom, či z nich vyplýva záver, teda či za predpokladu, že premisy sú pravdivé, musí byť pravdivý aj záver.
Zoberme si napríklad tento sylogizmus:
Ak sú ulice mokré, nedávno pršalo. (predpoklad)
Ulice sú mokré. (predpoklad)
Preto nedávno pršalo. (záver)
Tento argument je logicky platný. Jeho predpoklady však nie sú vždy pravdivé. Prvá premisa môže byť nepravdivá - niekto mohol hadicou vyčistiť ulice, mohol prejsť čistič, miestna rieka sa mohla rozvodniť a tak ďalej. Jednoduchá logická analýza neodhalí chybu v tomto argumente, pretože táto analýza predpokladá, že všetky premisy argumentu sú pravdivé. Z tohto dôvodu môže byť argument založený na nepravdivých premisách oveľa ťažšie vyvrátiť alebo dokonca o ňom diskutovať ako o argumente, ktorý obsahuje bežnú logickú chybu, pretože pravdivosť jeho premis musí byť preukázaná k spokojnosti všetkých strán.
Ďalšou vlastnosťou argumentu založeného na nepravdivých predpokladoch, ktorá môže kritikom prekážať, je, že jeho záver môže byť v skutočnosti pravdivý. Zopakujme si vyššie uvedený príklad. Môže sa stať, že nedávno pršalo a že ulice sú mokré. To samozrejme nijako nedokazuje prvú premisu, ale môže to sťažiť vyvrátenie jej tvrdení.
Nepravdivou premisou môže byť aj premisa, ktorá je zle definovaná, čo spôsobuje, že záver je pochybný. Nasledujúci vtip z knihy Platón a platypus vstúpili do baru ilustruje túto myšlienku:
"Starý kovboj vojde do baru a objedná si drink. Keď tam sedí a popíja whisky, sadne si vedľa neho mladá dáma... Ona hovorí: 'Som lesbička. Celý deň premýšľam o ženách. ...' O chvíľu neskôr si k starému kovbojovi prisadne pár a spýta sa ho: "Si pravý kovboj?" On odpovie: "Vždy som si myslel, že som, ale práve som zistil, že som lesba."
Chybou, ktorej sa kovboj dopúšťa, je, že predpokladá, že definícia lesby je niekto, kto "celý deň myslí na ženy", bez toho, aby zahrnul skutočnosť, že lesba je homosexuálna žena. Kovboj nie je ani homosexuál, ani žena, preto nie je lesbička.
Otázka: Čo je to argument z nepravdivých predpokladov?
Odpoveď: Argument z nepravdivých predpokladov je spôsob uvažovania, ktorý môže viesť k nesprávnym výsledkom. Je založený na nepravdivých tvrdeniach, ktoré tvoria súčasť základu logického sylogizmu, takže vyvodený záver môže byť tiež nesprávny.
Otázka: Závisí platnosť argumentu od toho, či sú jeho predpoklady pravdivé?
Odpoveď: Nie, nezávisí. Platnosť argumentu závisí od toho, či z nich vyplýva záver, teda od toho, či za predpokladu, že premisy sú pravdivé, musí byť pravdivý aj záver.
Otázka: Ako môžete identifikovať chybu v argumente založenom na nepravdivých predpokladoch?
Odpoveď: Jednoduchá logická analýza neodhalí žiadne chyby v tomto type argumentu, pretože predpokladá, že všetky jeho predpoklady sú pravdivé. Na identifikáciu chýb v tomto type argumentu je potrebné zistiť, či sú jeho premisy skutočne pravdivé alebo nie.
Otázka: Môže byť záver vyvodený z nepravdivých predpokladov stále pravdivý?
Odpoveď: Áno, môže sa stať, že záver vyvodený z nepravdivých predpokladov bude pravdivý. Napríklad, ak niekto vysloví tvrdenie typu "Ak prší, potom budú ulice mokré" a potom si všimne, že skutočne nedávno pršalo, a preto vyvodí záver, že ulice museli byť mokré - aj keď jeho pôvodná premisa bola nesprávna - jeho záver sa stále môže ukázať ako správny v dôsledku iných faktorov (napr. že ulicu niekto polieval hadicou).
Otázka: Čo sa stane, keď je premisa zle definovaná?
Odpoveď: Keď je premisa zle definovaná, spôsobuje to, že akékoľvek vyvodené závery sú pochybné, pretože nemusia presne odrážať realitu alebo to, čo mal v úmysle ten, kto uvedenú premisu v prvom rade vytvoril. Zoberme si napríklad vtip o Platónovi a Platypovi, ktorí vstúpili do baru, v ktorom starý kovboj predpokladá, že je lesbička len preto, že celý deň myslí na ženy, pričom neberie do úvahy iné dôležité aspekty, ako napríklad to, že je homosexuál alebo žena - obe tieto kritériá nespĺňa, a preto sa podľa väčšiny definícií/pochopení toho, čo je lesbička, nemôže kvalifikovať ako lesbička.
Otázka: Je niečo zvláštne na vyvracaní argumentov s nepravdivými predpokladmi v porovnaní s argumentmi s bežnými logickými chybami?
Odpoveď: Áno; argumenty založené na nepravdivých predpokladoch sa často vyvracajú ťažšie ako argumenty s bežnými logickými chybami, pretože pred účinným vyvrátením je potrebné zistiť pravdivosť pre všetky zúčastnené strany.
