Miranda v. Arizona

Namesake

Ernesto Miranda bol 13. marca 1963 zatknutý policajtmi vo Phoenixe v Arizone. Miranda sa spýtal, prečo ho zatkli, ale nedostal žiadnu odpoveď. V čase zatknutia nebol obvinený zo žiadneho trestného činu. Desať dní predtým isté 18-ročné dievča tvrdilo, že bolo sexuálne napadnuté. Keď sa rozprávala s políciou, jej príbeh sa niekoľkokrát zmenil. O niekoľko dní neskôr odchádzala z práce a zbadala podozrivé auto, o ktorom si myslela, že by mohlo byť rovnaké ako to, ktoré bolo použité pri jej napadnutí. Čiastočná poznávacia značka viedla políciu k zatknutiu a vypočúvaniu Mirandy. Na spoločnej fotografii dievča nedokázalo identifikovať útočníka, ale myslelo si, že vyzerá podobne ako Miranda. Počas výsluchu Mirandy polícia podozrivému povedala, že v zostave neuspel. Po hodinách vypočúvania Miranda nakoniec podpísala priznanie. Polícia prinútila Mirandu priznať sa aj k ďalším dvom prípadom únosu a lúpeže, čím sa "objasnili" ďalšie dva prípady.

Miranda proti Arizone

Prípad Ernesta Mirandu a ďalšie tri podobné prípady boli prerokované na Najvyššom súde. Všetci štyria obžalovaní nemali pri výsluchu prítomných advokátov. Rozhodnutie oznámil 13. júna 1966 predseda Najvyššieho súdu Earl Warren. Vzhľadom na dôležité zmeny, ktoré prinieslo, prečítal celých šesťdesiat strán. Štyria sudcovia s rozhodnutím nesúhlasili. Ich argumentom bolo, že všetci obžalovaní sa priznali. Ich názor bol, že povolenie účasti právnikov na výsluchoch by zabránilo väčšine podozrivých v priznaní.

V dôsledku toho bol prvý rozsudok nad Ernestom Mirandom zrušený, ale v roku 1967 ho čakal druhý súdny proces v súvislosti so sexuálnym napadnutím a únosom. Jeho priznanie sa nemohlo použiť proti nemu, ale prokurátor prinútil Mirandovu priateľku, aby dosvedčila, že jej povedal, že to urobil. Uviedla, že sa to stalo tri dni po jeho priznaní na polícii. Bol uznaný za vinného a opäť dostal rovnaký trest.

Typické Mirandovo varovanie

V Spojených štátoch je približne 17 000 policajných oddelení. Používajú jednu zo stoviek rôznych verzií Mirandovho varovania. Ich rozsah sa pohybuje od niekoľkých slov až po viac ako 400. Jedným z dôvodov je, že mnohí patria do zraniteľných skupín, ktoré nie vždy rozumejú písomným alebo ústnym varovaniam Miranda. Patria medzi ne osoby, ktoré sú nepočujúce, nehovoria dobre po anglicky alebo nečítajú, mladiství, duševne chorí a mentálne postihnutí. Súdy menej ako ochraňovali práva týchto skupín, ktoré nemuseli rozumieť svojim právam podľa Mirandy.

Ostatné krajiny

Podobne ako v prípade Mirandiných varovaní, aj v iných krajinách majú podozrivé osoby písomné práva, ktoré dostanú pred tým, ako ich polícia začne vypočúvať. Majú postupy na zabezpečenie platnosti priznania v ich súdnych systémoch. Napríklad kanadská Charta práv a slobôd stanovuje, že ak je niekto zatknutý, má určité práva. Medzi ne patrí právo byť okamžite informovaný o dôvodoch zatknutia, právo na právnu radu a právo na dôkaz habeas corpus (alebo prepustenie z väzby).