Najvyšší súd štátu
V Spojených štátoch je najvyšší súd štátu (v niektorých štátoch známy pod inými názvami) najvyšším súdnym orgánom v súdnom systéme daného štátu.
Vo všeobecnosti je najvyšší štátny súd, podobne ako väčšina odvolacích súdov, určený výlučne na prejednávanie odvolaní z nižších súdov. Nevykonáva žiadne zisťovanie skutkového stavu, a teda nevedie žiadne súdne konania. V prípade, že súd prvého stupňa urobil závažnú chybu pri zisťovaní skutkového stavu, najvyšší štátny súd vráti vec súdu prvého stupňa na nové konanie. Táto zodpovednosť za nápravu chýb nižších súdov je pôvodom viacerých rôznych názvov najvyšších súdov v rôznych štátnych súdnych systémoch. Súd pozostáva zo senátu sudcov vybraných metódami uvedenými v ústave štátu.
Mnohé štáty volia svojich sudcov Najvyššieho súdu a/alebo používajú voľby na udržanie sudcov. Od roku 2000 sa množstvo peňazí, ktoré kandidáti na sudcov vyzbierali, enormne zvýšilo. Na mnohé z týchto kampaní prispeli osobitné záujmové skupiny, čo vyvoláva otázky týkajúce sa nestrannosti. Najvyšší súd USA vo veci Caperton v. A.T. Massey Coal Co. (2009) v rozhodnutí 5:4 rozhodol, že ak zvolený sudca najvyššieho súdu štátu zasadal v prípade, ktorý sa týkal prispievateľa na kampaň, išlo o porušenie spravodlivého procesu.
Otázky a odpovede
Otázka: Čo je to najvyšší štátny súd?
Odpoveď: Najvyšší štátny súd je najvyšší súdny tribunál v súdnom systéme určitého štátu. Zvyčajne prejednáva odvolania z nižších súdov a nevykonáva žiadne skutkové zistenia ani súdne konania.
Otázka: Ako sa vyberajú sudcovia štátneho najvyššieho súdu?
Odpoveď: Sudcovia štátneho najvyššieho súdu sa vyberajú metódami uvedenými v ústave štátu. V niektorých štátoch môžu byť sudcovia volení alebo ponechaní vo funkcii prostredníctvom volieb.
Otázka: Čo sa stane, keď súd nižšej inštancie urobí závažnú chybu pri zisťovaní skutkového stavu?
Odpoveď: Ak súd nižšej inštancie urobí závažnú chybu pri zisťovaní skutkového stavu, najvyšší súd štátu vráti vec tomuto súdu na nové konanie.
Otázka: Prečo od roku 2000 prispievali na kampane kandidátov na sudcov osobitné záujmové skupiny?
Odpoveď: Osobitné záujmové skupiny prispievali na kampane kandidátov na sudcov od roku 2000 z dôvodu rastúcich súm peňazí, ktoré títo kandidáti získali, čo vyvoláva otázky o nestrannosti.
Otázka: O čom sa rozhodlo v prípade Caperton v. A.T Massey Coal Co.
Odpoveď: Najvyšší súd USA rozhodol v prípade Caperton v. A.T Massey Coal Co. v pomere 5:4, že je porušením spravodlivého procesu, ak zvolený sudca najvyššieho súdu štátu zasadá v prípade, ktorý sa týka jedného z ich prispievateľov na kampaň.
Otázka: Vykonáva Najvyšší súd USA skutkové zistenia?
Odpoveď: Nie, podobne ako väčšina odvolacích súdov, ani Najvyšší súd USA nevykonáva žiadne skutkové zistenia, a preto ani nevedie žiadne súdne konania.
