United States v. Windsor: zrušenie §3 DOMA a práva manželstiev LGBT
United States v. Windsor: rozhodnutie Najvyššieho súdu zrušilo §3 DOMA a rozšírilo práva manželstiev LGBT v USA — história, dôsledky a prípad Edith Windsorovej.
Spojené štáty proti Windsorovi bol súdny prípad, ktorým sa zaoberal Najvyšší súd Spojených štátov. Rozhodnutie súdu bolo historicky dôležité pre manželské právo v USA a bolo dôležité aj pre práva LGBT.
Súd rozhodol, že definícia "manželstva" ako zväzku medzi jedným mužom a jednou ženou (ako mužom a ženou) je protiústavná (v rozpore s ústavou). Konkrétne sa to týkalo oddielu 3 zákona o ochrane manželstva (DOMA), zákona prijatého v roku 1996. Ten definoval "manželstvo" pre federálne (vnútroštátne) právo v Spojených štátoch. Definoval ho ako zväzok medzi jedným mužom a jednou ženou. Vo veci Spojené štáty proti Windsorovi súd rozhodol, že táto definícia je v rozpore s klauzulou o riadnom procese podľa piateho dodatku. V USA ústava chráni práva občanov a žiadny individuálny zákon nemôže tieto práva odňať.
Základom prípadu bolo právo na dávky pre manželské páry rovnakého pohlavia; rovnaké právo majú aj heterosexuálne manželské páry. Edith Windsorová a Thea Spyerová, pár rovnakého pohlavia žijúci v New Yorku, sa zosobášili v Kanade v roku 2007. Spyerová zomrela v roku 2009 a všetko, čo vlastnila, zanechala Windsorovej. Podľa zákona nemusia vdovy platiť daň z ničoho, čo zdedia po svojom mŕtvom manželovi. Windsorová sa pokúsila uplatniť si toto oslobodenie. Bránil jej v tom článok 3 zákona DOMA, podľa ktorého sa slovo "manžel" vzťahuje len na manželstvo medzi mužom a ženou. Daňový úrad zamietol Windsorovej žiadosť a požadoval, aby zaplatila 363 053 USD na dedičskej dani.
Priebeh súdneho konania
Windsorová podala žalobu, v ktorej tvrdila, že oddiel 3 DOMA porušuje jej ústavné práva. Súdne konanie prebiehalo najprv na federálnom okresnom súde a následne v odvolacom súde. Po rozhodnutí nižších súdov, ktoré označili oddiel 3 DOMA za neústavný, bola vec predložená Najvyššiemu súdu USA. Významné v tejto kauze bolo aj to, že administratíva prezidenta Baracka Obamu odmietla DOMA v prípade jeho vlády obhajovať pred Najvyšším súdom ako ústavný zákon; za obhajobu DOMA do súdneho konania vstúpila skupina zastupujúca Snemovňu reprezentantov (Bipartisan Legal Advisory Group).
Rozhodnutie Najvyššieho súdu
Najvyšší súd v rozhodnutí z 26. júna 2013 rozhodol 5–4, že oddiel 3 zákona DOMA je neústavný. Hlavné stanovisko napísal sudca Anthony Kennedy. Súd dospel k záveru, že zákonná federálna definícia manželstva ako výlučne zväzku muža a ženy zbavuje manželské páry rovnakého pohlavia dôležitých federálnych práv a výhod bez oprávneného dôvodu a porušuje tak právo podľa piateho dodatku (klauzula o riadnom procese s rovnakým účinkom ako záruky rovnakého zaobchádzania).
Dôsledky rozhodnutia
Rozhodnutie znamenalo, že federálna vláda musela začať uznávať manželstvá rovnakého pohlavia, ktoré boli platne uzavreté podľa štátnych zákonov. To malo bezprostredný vplyv na stovky federálnych práv a benefitov, vrátane:
- daňových výhod (vrátane oslobodenia od dedičskej dane, ktoré si uplatnila aj Windsorová),
- práv na sociálne zabezpečenie (survivor benefits),
- imigračných práv (možnosť žiadať o víza alebo trvalý pobyt na základe manželstva),
- zdravotných a veteránskych výhod či práv zamestnaneckých benefitov spojených s federálnymi programami.
Rozhodnutie však priamo nezakazovalo štátom, aby si samostatne upravili, či umožnia uzatvárať manželstvá osôb rovnakého pohlavia. Túto otázku vyriešil až neskorší rozsudok Najvyššieho súdu v prípade Obergefell v. Hodges (2015), ktorý zaručil právo na sobáš pre páry rovnakého pohlavia v celých Spojených štátoch.
Osobný a spoločenský dopad
Edith Windsor nakoniec po víťazstve v súdnom procese dostala späť požadovanú daňovú kompenzáciu (refundáciu). Jej prípad sa stal symbolom boja za rovnaké práva pre LGBT komunitu v USA a výrazne prispel k postupnému uznaniu manželských práv pre páry rovnakého pohlavia. Po víťazstve ju časopis Time označil za tretiu najvplyvnejšiu osobu roka 2013.
Zhrnutie
Spojené štáty proti Windsorovi bolo kľúčové rozhodnutie, ktoré zrušilo federálnu definíciu manželstva podľa oddielu 3 DOMA a otvorilo cestu k rovnakému federálnemu zaobchádzaniu pre páry rovnakého pohlavia uznané podľa štátnych zákonov. Prípad poukázal na právne, politické i spoločenské otázky týkajúce sa rovnosti, dôstojnosti a delenia právomocí medzi federálnou vládou a jednotlivými štátmi.
Súvisiace stránky
- Manželstvo osôb rovnakého pohlavia v Spojených štátoch
Otázky a odpovede
Otázka: O čom bol súdny prípad Spojené štáty americké proti Windsorovi?
Odpoveď: Súdny prípad Spojené štáty proti Windsorovi sa týkal toho, či je definovanie "manželstva" ako zväzku medzi jedným mužom a jednou ženou (ako muž a žena) protiústavné (v rozpore s ústavou). Konkrétne sa týkal oddielu 3 zákona o ochrane manželstva (DOMA), ktorý definoval "manželstvo" pre federálne právo v Spojených štátoch ako zväzok medzi jedným mužom a jednou ženou.
Otázka: O čom rozhodol Najvyšší súd v tomto prípade?
Odpoveď: Najvyšší súd rozhodol, že definovanie manželstva len ako zväzku medzi jedným mužom a jednou ženou je v rozpore s klauzulou o spravodlivom procese v piatom dodatku, čo znamená, že žiadny individuálny zákon nemôže občanom odňať práva chránené ústavou.
Otázka: Kto boli Edith Windsorová a Thea Spyerová?
Odpoveď: Edith Windsorová a Thea Spyerová boli párom rovnakého pohlavia žijúcim v New Yorku, ktorý sa zosobášil v Kanade v roku 2007.
Otázka: Prečo sa zapojili do tohto súdneho prípadu?
Odpoveď: Do tohto súdneho prípadu sa zapojili, pretože keď Spyerová v roku 2009 zomrela a všetko, čo vlastnila, zanechala Windsorovej, snažila sa uplatniť oslobodenie od dedičskej dane, ale bránil jej v tom oddiel 3 zákona DOMA, podľa ktorého sa slovo "manžel" vzťahuje len na manželstvo medzi mužom a ženou.
Otázka: Koľko peňazí musela Edith Windsorová zaplatiť, ak svoj prípad prehrala?
Odpoveď: Ak by Edith Windsorová svoj prípad prehrala, musela by zaplatiť 363 053 USD na dedičskej dani.
Otázka: Čo sa stalo po tom, čo Edith svoj prípad vyhrala?
Odpoveď: Po tom, ako Edith svoj prípad vyhrala, ju časopis Time označil za tretiu najvplyvnejšiu osobu roka 2013.
Prehľadať