Občianske právo

Občianskoprávne veci

Občianske právo sa zaoberá prípadmi, ako je rozvod, starostlivosť o dieťa a výživné a súvisiace súdne spory. Zmluvné prípady, prípady deliktov (keď je niekto poškodený a žiada náhradu škody) a trestné činy, ktoré sa súdia na trestnom súde a potom sa prejednávajú v občianskoprávnom konaní. Príkladom môžu byť prípady vyplývajúce z jazdy pod vplyvom alkoholu alebo zrážky s autom.

V občianskoprávnych veciach sa používa nižší dôkazný štandard prevahy dôkazov, zatiaľ čo v trestnoprávnych veciach sa používa vyšší dôkazný štandard, ktorý je nad rozumnú pochybnosť. Príkladom rozdielov a toho, že ten istý trestný čin môže mať za následok trestný aj občianskoprávny proces, je proces s O. J. Simpsonom. V jeho trestnom procese porota rozhodla, že dôkazy nespĺňajú vyšší štandard, takže bol oslobodený od obvinení z vraždy. V občianskoprávnom procese o neoprávnenom usmrtení bol však uznaný za vinného.

Občianskoprávne pojednávania s porotou

Právo na súdny proces s porotou v občianskoprávnych veciach existuje v Spojených štátoch, ale len na veľmi málo iných miestach. V Anglicku, Kanade, Austrálii a na Novom Zélande sa občianskoprávne súdne konanie pred porotou takmer úplne zrušilo v prospech súdneho konania pred súdom. Menej ako 1 % občianskoprávnych konaní v USA je súdnych konaní s porotou. Tam, kde sa porota používa, zmenila prítomnosť poroty podobu občianskoprávneho konania. Porota musí byť zvolaná, musí vypočuť svedkov a pred vynesením rozsudku sa musí oboznámiť s dôkazmi. Verdikt sa zasa musí riadiť pokynmi sudcu.

Občianskoprávne súdne konania

Súdne procesy v občianskoprávnych veciach sa zvyčajne konajú inak ako procesy s porotou. Sudcovia zvyčajne uprednostňujú urovnanie pred súdnym konaním a uprednostňujú súdne konania, pretože šetria čas. Sudca môže prípad zefektívniť tým, že požaduje to, čo chce vidieť a počuť, a nie to, čo sa predkladá v prospech poroty.

Testy na pracovisku majú niekoľko výhod. Zvyčajne sú oveľa menej formálne ako súdne pojednávanie s porotou. Právni zástupcovia oboch strán sa zvyčajne môžu dohodnúť na skutočnostiach prípadu ešte pred začatím súdneho konania. To môže ušetriť veľa času, ktorý by sa inak strávil vypočúvaním svedkov a skúmaním dôkazov. To môže ušetriť náklady na súdne konanie. V súdnom konaní pred porotou je sudca povinný dať porote pokyny pred jej rokovaním. Ak sudca urobí vo svojich pokynoch chybu, nazýva sa to zvrátiteľná chyba a môže sa použiť ako základ pre odvolanie. V súdnom konaní pred súdom sudca neposkytuje žiadne pokyny, pretože porota nie je prítomná. To znamená, že sudca nemôže byť odvolaný z dôvodu chyby v pokynoch.

Súvisiace stránky

• Občiansky zákonník
• Správne právo
• Federálny občiansky súdny poriadok