Amicus curiae

História

Prax amicus curiae sa objavila v rímskom práve. Dôležitú úlohu zohrávala v anglickom zvykovom práve aj v americkom právnom systéme. Neskôr sa zaviedol do medzinárodného práva, najmä pokiaľ ide o ľudské práva. Dnes ho používa Európsky súd pre ľudské práva. Používa ho aj Medziamerická komisia pre ľudské práva, Medziamerický súd pre ľudské práva, Súdny dvor Európskej únie a Osobitný tribunál pre Libanon.

Prezentácia

V tlači sa najčastejšie uvádza situácia, keď advokátska skupina podá spis vo veci na odvolacom súde, v ktorej nie je účastníkom konania. Odvolacie prípady sú zvyčajne obmedzené na skutkový záznam a argumenty pochádzajúce z prípadu nižšieho súdu, ktorý je predmetom odvolania. Zvyčajne sa advokáti zameriavajú na fakty a argumenty, ktoré sú pre ich klientov najpriaznivejšie. Ak môže mať prípad širšie dôsledky, sú spisy amicus curiae spôsobom, ako tieto problémy predstaviť, aby prípadné široké právne účinky súdnych rozhodnutí nezáviseli len od strán, ktoré sú priamo zapojené do prípadu.

Vo významných prípadoch sú amici curiae spravidla organizácie so značnými právnymi rozpočtami. Napríklad v Spojených štátoch neziskové organizácie na podporu právnej ochrany, ako sú American Civil Liberties Union, Landmark Legal Foundation, Pacific Legal Foundation a iné, často predkladajú takéto spisy, aby sa zasadili za alebo proti určitej právnej zmene alebo výkladu. Ak by rozhodnutie mohlo mať vplyv na celé odvetvie, môžu si svoje obavy želať aj iné spoločnosti ako strany sporu. V Spojených štátoch federálne súdy často prejednávajú prípady týkajúce sa ústavnosti štátnych zákonov. Preto môžu štáty podávať spisy ako amici curiae, ak je pravdepodobné, že ich zákony budú dotknuté, ako v prípade Najvyššieho súdu McDonald v. Chicago, keď tridsaťdva štátov pod záštitou Texasu (a nezávisle od neho aj Kalifornie) podalo takéto spisy.

Amici curiae, ktorí nepredkladajú spisy, často predstavujú akademický pohľad na vec. Novinové úvodníky, blogy a iné mienkotvorné články majú pravdepodobne schopnosť ovplyvniť rozhodnutia Najvyššieho súdu ako de facto amici curiae. Technicky sa však nepovažujú za amicus curiae, pretože nepredkladajú materiály súdu, nemusia žiadať o povolenie a nemajú záruku, že budú prečítané.

Rozsudok Najvyššieho súdu Spojených štátov amerických

Najvyšší súd Spojených štátov amerických má osobitné pravidlá pre spisy amicus curiae, ktoré sa majú podať vo veciach, ktoré sa na ňom prejednávajú. V pravidle 37 Najvyššieho súdu sa čiastočne uvádza, že takýto spis by sa mal týkať "relevantnej záležitosti", ktorou sa strany nezaoberali a ktorá "môže byť významnou pomocou". Na obale spisu amicus curiae musí byť uvedené, ktorú stranu spis podporuje, alebo či podporuje len potvrdenie alebo zrušenie rozsudku. Súdny dvor okrem iného vyžaduje, aby všetci mimovládni amici uviedli aj osoby, ktoré poskytli peňažný príspevok na prípravu alebo predloženie spisu. Spis musí byť vyhotovený vo formáte brožúry a Súdnemu dvoru sa musí doručiť 40 kópií.

Na Najvyššom súde Spojených štátov amerických, pokiaľ spis amicus nepredkladá federálna vláda (alebo jeden z jej úradníkov či zástupcov) alebo štát USA, sa vo všeobecnosti vyžaduje povolenie súdu (prostredníctvom žiadosti o povolenie) alebo vzájomný súhlas strán. Povolenie amicus curiae predniesť ústnu argumentáciu sa považuje za "mimoriadne".

Vo Svetovej obchodnej organizácii

Úloha spisov amicus curiae v systéme riešenia sporov Svetovej obchodnej organizácie (WTO) je kontroverzná. Táto kontroverzia vyplýva z vládnej povahy sporov WTO. Keďže do systému majú prístup len členovia WTO, nečlenovia, ako napríklad mimovládne organizácie, sú z neho vylúčení a nemajú právo byť vypočutí. Jediným spôsobom, ako môžu prispieť k rozhodnutiu WTO, je teda podanie stanoviska amicus curiae.