Gregg v. Georgia

Gregg v. Georgia, Proffitt v. Florida, Jurek v. Texas, Woodson v. Severná Karolína a Roberts v. Louisiana, 428 U.S. 153 (1976) bola skupina prelomových prípadov, ktoré Najvyšší súd Spojených štátov amerických rozhodol spoločne v roku 1976. Týkali sa trestu smrti v Spojených štátoch.

V týchto prípadoch súd rozhodol, že štáty môžu používať trest smrti, ale len ak dodržiavajú určité pravidlá. Ak by štáty tieto pravidlá nedodržiavali, keď by odsudzovali ľudí na smrť, porušovali by Ústavu Spojených štátov tým, že by udeľovali krutý a neobvyklý trest.

V roku 1972 súd rozhodol, že spôsob, akým Georgia využíva trest smrti, je protiústavný. Po tomto rozhodnutí všetky štáty prestali používať trest smrti a zároveň zmenili svoje zákony o treste smrti. Z tohto dôvodu sa v rokoch 1972 až 1976 v Spojených štátoch nevykonali žiadne popravy.

V prípade Gregg v. Georgia však súd rozhodol, že nový zákon Georgie o treste smrti je v súlade s ústavou, a povolil štátu popraviť Troya Leona Gregga. Tým sa skončilo dočasné zastavenie popráv v Spojených štátoch. Štátom dal jasne najavo, že pokiaľ budú dodržiavať pravidlá stanovené v rozhodnutí vo veci Gregg, môžu opäť začať používať trest smrti.

História: Furman proti Georgii

Prípad Gregg sa stal kvôli inému prípadu Najvyššieho súdu s názvom Furman v. Georgia, ktorý súd rozhodol v roku 1972. V tomto prípade traja rôzni muži, ktorí boli odsúdení na trest smrti, tvrdili, že Georgia im udelila krutý a neobvyklý trest. To je v rozpore s ôsmym dodatkom ústavy, podľa ktorého sú kruté a neobvyklé tresty nezákonné.

Najvyšší súd súhlasil s tým, že keď štát Georgia udelil týmto trom mužom trest smrti, porušil tým ôsmy dodatok. Rôzni sudcovia Najvyššieho súdu uviedli, že trest smrti v Georgii bol "krutý a neobvyklý" z rôznych dôvodov.

Trest smrti bol "svojvoľný"

Niektorí sudcovia uviedli, že trest smrti v Georgii je svojvoľný. To znamenalo, že súdy v Georgii udelili trest smrti niektorým ľuďom a iným nie, aj keď spáchali rovnaký trestný čin, a to bez akéhokoľvek dôvodu.

Tu je príklad svojvoľného trestu: Dvadsať ľudí v dvadsiatich rôznych častiach Gruzínska spáchalo vraždu. Súdia ich dvadsať rôznych súdov. Niekoľko z nich dostane trest smrti a zvyšok sa dostane do väzenia. Neexistuje žiadny právny dôvod, prečo niektorí ľudia dostali trest smrti a ostatní nie. Keďže neexistuje žiadny dobrý dôvod, prečo niektorí ľudia dostali trest smrti a iní nie, tento trest je svojvoľný.

Trest smrti bol "diskriminačný"

Ostatní sudcovia uviedli, že trest smrti v Georgii je diskriminačný. Napísali, že sa zdá, že čierni obžalovaní dostávajú trest smrti častejšie ako belosi. To by bolo v rozpore so štrnástym dodatkom, v ktorom sa uvádza, že štáty musia poskytnúť každej osobe "rovnakú ochranu zákonov". Ak je pravdepodobnosť, že určitá skupina, napríklad černoch, dostane trest smrti, vyššia len kvôli ich rase, zákony s nimi nezaobchádzajú rovnako.

Trest smrti sa zastaví

Po Furmanovi všetky štáty prestali používať trest smrti, aby mohli zmeniť svoje zákony o treste smrti. Chceli, aby tieto nové zákony zabezpečili, že trest smrti sa nebude udeľovať svojvoľne alebo diskriminačne. Do začiatku roka 1975 prijalo tridsať štátov nové zákony o treste smrti, o ktorých si mysleli, že uspokoja Najvyšší súd a umožnia im používať trest smrti ústavným spôsobom.

Súvislosti prípadu

Gregg začal ako päť samostatných prípadov v piatich rôznych štátoch: Gregg proti Georgii, Proffitt proti Floride, Jurek proti Texasu, Woodson proti Severnej Karolíne a Roberts proti Louisiane.

Po rozhodnutí vo veci Furman zmenili štáty Georgia, Florida, Texas, Severná Karolína a Louisiana svoje zákony o treste smrti, aby sa podriadili rozhodnutiu Najvyššieho súdu vo veci Furman. Po tomto kroku bolo päť obžalovaných v týchto prípadoch - Troy Leon Gregg, Charles William Proffitt, Jerry Jurek, James Tyrone Woodson a Stanislaus Roberts - odsúdených za vraždu. Každý z nich bol odsúdený na trest smrti. Každý z obžalovaných sa odvolal na Najvyšší súd svojho štátu. Každý z piatich štátnych najvyšších súdov uviedol, že rozsudky smrti boli spravodlivé a zákonné.

Ďalej obžalovaní požiadali Najvyšší súd Spojených štátov, aby rozhodol, či sú ich tresty smrti v súlade s ústavou. V prípade Furman súd rozhodol, že trest smrti je niekedy krutým a neobvyklým trestom. Týchto päť obžalovaných žiadalo Najvyšší súd, aby rozhodol, že trest smrti je vždy krutým a neobvyklým trestom. Ak by Súd takto rozhodol, trest smrti by sa stal protiústavným v celých Spojených štátoch. Trest smrti by bol nezákonný v každom štáte v krajine.

Najvyšší súd súhlasil, že sa bude prípadmi zaoberať, ale spojil ich do jedného prípadu. Tento jeden prípad sa zvyčajne nazýva Gregg v. Georgia, pretože celý názov prípadu je veľmi dlhý.

Právne otázky

Najvyšší súd Spojených štátov sa v prípade Gregg snažil odpovedať na niekoľko právnych otázok. Najdôležitejšie boli:

Porušuje trest smrti vždy ôsmy a štrnásty dodatok? Je to vždy krutý a neobvyklý trest?

Ak nie, aké zákony musia mať štáty na ochranu práv obžalovaných? Čo museli štáty zahrnúť do svojich zákonov, aby sa uistili, že nepoužívajú trest smrti krutým a neobvyklým spôsobom?
Súd plánoval použiť ako príklad nové zákony o treste smrti, ktoré prijali štáty Georgia, Florida, Texas, Severná Karolína a Louisiana.

Stanovovali tieto zákony pravidlá, kto a prečo môže dostať trest smrti? Boli tieto pravidlá spravodlivé a zákonné?
Zabezpečili by tieto pravidlá, aby sa trest smrti nepoužíval krutým, neobvyklým alebo nespravodlivým spôsobom?

Rozhodnutie

Súd rozhodol v pomere 7:2, že trest smrti nie je vždy krutým a neobvyklým trestom. (Dvaja sudcovia, ktorí nesúhlasili, William Brennan a Thurgood Marshall, už vo veci Furman uviedli, že si myslia, že trest smrti je vždy krutý a neobvyklý.)

Súd stanovil dve pravidlá, ktoré musia zákony jednotlivých štátov obsahovať, aby sa zabezpečila ústavnosť ich zákonov o treste smrti:

Musia existovať objektívne kritériá, kedy štát môže a kedy nemôže použiť trest smrti. Všetky rozsudky smrti musia byť preskúmané odvolacími súdmi. Tieto súdy pomôžu zabezpečiť, aby bol každý rozsudok smrti založený na objektívnych kritériách (ako sú fakty a dôkazy).
Trest smrti nemôže byť povinný (vyžadovaný pre každého, kto spácha určitý trestný čin). Každý sudca alebo porota musí mať možnosť rozhodnúť, či si ich konkrétny obžalovaný zaslúži trest smrti. Keď o tom sudca alebo porota rozhoduje, musí byť schopný premýšľať o takých veciach, ako sú podrobnosti o trestnom čine konkrétneho obžalovaného a jeho správaní.

Súdny dvor konkrétne uviedol, že nové zákony o treste smrti v Georgii, na Floride a v Texase tieto požiadavky spĺňajú. To znamená, že tieto zákony sú v súlade s ústavou a tieto štáty sa môžu vrátiť k popravovaniu ľudí.

Súd rozhodol, že nové zákony Severnej Karolíny a Louisiany nespĺňajú požiadavky, pretože u niektorých trestných činov zavádzajú povinný trest smrti (vyžadovaný vo všetkých prípadoch). To znamená, že tieto zákony boli stále protiústavné.

Dôležitosť

Rozsudok Najvyššieho súdu vo veci Gregg bol dôležitý z viacerých dôvodov:

Jasne stanovila, že trest smrti zostane v Spojených štátoch legálny.

Stanovil však pravidlá pre udeľovanie trestu smrti
Pridala tiež dodatočnú ochranu pre obžalovaných

Umožnila štátom opäť začať používať trest smrti

Súvisiace stránky

Otázky a odpovede

Otázka: Ktorých päť prelomových prípadov rozhodol Najvyšší súd USA v roku 1976?

Odpoveď: Päť prelomových prípadov, o ktorých rozhodol Najvyšší súd USA v roku 1976, boli Gregg v. Georgia, Proffitt v. Florida, Jurek v. Texas, Woodson v. Severná Karolína a Roberts v. Louisiana, 428 U.S. 153 (1976).

Otázka: S čím súviseli tieto prípady?

Odpoveď: Tieto prípady sa týkali trestu smrti v Spojených štátoch - konkrétne toho, či štáty môžu používať trest smrti (trest smrti), ale len ak dodržiavajú určité pravidlá stanovené súdom, aby neporušili ústavu Spojených štátov tým, že udelia krutý a neobvyklý trest.

Otázka: Kedy všetky štáty prestali používať trest smrti?

Odpoveď: Všetky štáty prestali používať trest smrti po rozhodnutí súdu z roku 1972, ktorý rozhodol, že jeho používanie v Georgii bolo v tom čase protiústavné.

Otázka: Ako dlho sa v Spojených štátoch nevykonávali popravy?

Odpoveď: V rokoch 1972 až 1976 sa v Spojených štátoch nevykonávali žiadne popravy, pretože všetky štáty prestali trest smrti používať a zároveň zodpovedajúcim spôsobom zmenili svoje zákony týkajúce sa tohto trestu.

Otázka: Čo umožnilo štátom, aby mohli opäť začať používať trest smrti?

Odpoveď: Štátom bolo jasné, že môžu opäť začať používať trest smrti, keď v prípade Gregg v. Georgia rozhodli, že nový zákon Georgie o treste smrti je v súlade s ústavou, a povolili im popraviť Troya Leona Gregga - čím sa ukončili všetky dočasné zastavenia popráv, ktoré v tom čase platili v celej Amerike.

Otázka: Kto bol Troy Leon Gregg?

Odpoveď: Troy Leon Gregg bol jednotlivec, ktorý bol odsúdený na trest smrti podľa nového zákona štátu Georgia, ktorý bol v prípade Gregg v. Georgia uznaný za ústavný - čím sa po období, keď sa žiadne popravy neuskutočnili v dôsledku príslušných zmien štátnych zákonov od roku 1972, opäť povolili popravy v celej Amerike.