Deviaty dodatok (IX) Ústavy USA: význam, história a právo na súkromie

Deviaty dodatok Ústavy USA — história, význam a ústavné právo na súkromie. Prehľad právnych interpretácií, kľúčové súvislosti a vplyv na moderné právo.

Deviaty dodatok (dodatok IX) k Ústave Spojených štátov, ratifikovaný 15. decembra 1791, je súčasťou Listiny práv Spojených štátov. James Madison chcel zabezpečiť, aby sa Listina práv nevnímala tak, že poskytuje len tie práva, ktoré sú v nej uvedené. Je to jeden z dodatkov, na ktorý sa Najvyšší súd odvoláva najmenej. Ak sa deviaty dodatok spomína, zvyčajne zohráva sekundárnu úlohu pri podpore nového práva. Jedným z mála, ktoré závisí od deviateho dodatku, je ústavné právo na súkromie. Deviaty dodatok zjednodušene povedané znamená, že obyvatelia Spojených štátov majú okrem práv uvedených v ústave aj ďalšie práva.

Text dodatku a jeho jednoduché znenie

Oficiálny text deviateho dodatku znie v angličtine:

"The enumeration in the Constitution, of certain rights, shall not be construed to deny or disparage others retained by the people."

V slovenskom preklade (voľne): „Výpočet určitých práv v Ústave nesmie byť vykladaný tak, aby odňal alebo zmenšil iné práva, ktoré si ľud uchováva.“ Tento krátky formulár je dôvodom pre rôzne interpretácie jeho významu.

Historické pozadie a účel

Deviaty dodatok navrhol a presadil najmä James Madison pri tvorbe Listiny práv s úmyslom upokojiť obavy občanov, že výslovné vymenovanie niektorých práv by znamenalo, že iné nevymenované práva nie sú chránené. Dodatok mal fungovať ako pravidlo výkladu – varovanie pred tým, aby vyčerpávajúci zoznam práv viedol k odmietnutiu všetkých práv, ktoré tam nie sú spomenuté.

Hlavné právne prístupy k výkladu

• Pravidlo konštrukcie (rule of construction): Najčastejší výklad hovorí, že deviaty dodatok je iba návodom na výklad Ústavy — že vymenovanie niektorých práv by nemalo byť chápané ako vylúčenie všetkých ostatných práv.
• Substantívna ochrana (substantive source): Niektorí právnici a sudcovia tvrdia, že dodatok môže sám o sebe poskytovať ochranu nezaradeným (unenumerated) právam a byť tak samostatným zdrojom ústavných práv.
• Originalistický vs. evolučný prístup: Zastánci „originalizmu“ zdôrazňujú historický kontext a obmedzenejšiu úlohu dodatku, zatiaľ čo zástancovia „živého ústavného“ prístupu vidia v dodatku možnosť rozvíjať nové práva podľa meniacich sa spoločenských potrieb.

Súvislosť s právom na súkromie

Právo na súkromie v americkej ústavnej tradícii nie je explicitne vymenované, ale vzniklo kombináciou viacerých ustanovení a interpretácií. Deviaty dodatok sa stal jedným z argumentov pri rozvíjaní tejto koncepcie: jeho formulácia podporuje myšlienku, že indi-viduálne práva presahujú len tie priamo vymenované v Listine práv.

V slovenskej terminológii sa často hovorí, že deviaty dodatok „potvrdzuje“ existenciu nezaradených práv — medzi nimi aj právo na osobnú autonómiu či rodinné a intímne súkromie. V praxi však americké súdy častejšie opierali právo na súkromie o iné časti ústavy, najmä o znenie 14. dodatku (klauzula o procesoch alebo ochrane pred štátnym zásahom).

Vybrané rozhodnutia Najvyššieho súdu

• Griswold v. Connecticut (1965): jedným z najznámejších prípadov, pri ktorom sa v rozhodnutí odvodzovalo právo na súkromie týkajúce sa používania antikoncepcie. Súd v tomto prípade použil pojem „penumbras“ (odtiene/priestory ochrany) z viacerých dodatkov vrátane deviateho, hoci primárne argumenty sa spájali s inými ustanoveniami.
• Roe v. Wade (1973) a Planned Parenthood v. Casey (1992): rozhodnutia o reprodukčných právach a interrupciách sa opierali najmä o právo na súkromie a procesnú ochranu podľa 14. dodatku; deviaty dodatok tu zohral iba doplnkovú alebo diskutovanú úlohu.
• Washington v. Glucksberg (1997): Najvyšší súd prejavil opatrnosť pri vytváraní nových „fundamentálnych“ práv založených iba na deviatom dodatku a zdôraznil význam historickej tradície pri určovaní, ktoré práva sú základné.

Kritika a spory

Deviaty dodatok čelí viacerým kritikám:

• Nejasnosť a vágnosť: Krátky text je široko interpretovateľný, čo vedie k sporom o tom, akú právnu silu dodatok skutočne má.
• Sudcovská tvorba práva: Kritici varujú, že atribúcia samostatnej moci na vytváranie nových práv z deviateho dodatku môže umožniť sudcom vytvárať práva bez jasného textového základu v Ústave.
• Praktická nevýznamnosť: Pretože súdy často preferujú iné ústavné ustanovenia (najmä 14. dodatok), deviaty dodatok zostáva v praxi menej využívaný.

Súčasný význam

Deviaty dodatok zostáva dôležitý najmä ako pripomienka filozofie zakladateľov — že občania majú základné práva, ktoré nie sú všetky vymenované. V právnej praxi je však jeho priama vymáhateľnosť obmedzená. V debatách o právach, ktoré nie sú expresne spomenuté v Ústave (napríklad právo na súkromie, sexuálnu autonómiu, či iné osobné slobody), sa dodatok často objavuje ako podporný argument alebo ako katalyzátor teoretickej diskusie o rozsahu ústavnej ochrany.

Záver

Deviaty dodatok k Ústave USA je krátkym, no právne významným ustanovením, ktorého hlavnou funkciou je zabrániť tomu, aby výpočet práv v Ústave viedol k vylúčeniu iných práv. Hoci Najvyšší súd ho používa zriedka ako hlavnú právnu bázu, jeho existencia podporuje myšlienku, že občania majú aj ďalšie, nezaradené práva — vrátane dôvodov na diskusiu o práve na súkromie. Konečný dosah dodatku závisí od právneho výkladu a od toho, do akej miery súdy v budúcnosti ochotné priznať mu samostatnú právnu silu.

Hľadajte podľa písmena