Doktrína viditeľnosti umožňuje príslušníkom orgánov činných v trestnom konaní zhromažďovať dôkazy alebo kontraband, ktoré sa nachádzajú na viditeľnom mieste, keď sú prítomní v súlade so zákonom. Je to výnimka z položiek uvedených v príkaze na prehliadku a z ochrany štvrtého dodatku proti neprimeraným prehliadkam a zadržaniam. Táto doktrína vychádza z rozhodnutia Najvyššieho súdu Spojených štátov Horton v. California. Súd rozhodol, že štvrtý dodatok nezakazuje bez súdneho príkazu zabaviť akýkoľvek dôkaz, ktorý je na očiach.
Doktrína viditeľnosti
Hortonov test
Na potvrdenie zaistenia podľa doktríny "plain view" musia byť splnené tri podmienky:
- predmet musí byť policajtovi na očiach,
- policajt musí byť na mieste, kde objavil dôkaz, oprávnene a
- usvedčujúca povaha dôkazu musí byť okamžite zrejmá.
Podmienky
Na to, aby policajt mohol predmet zabaviť, musí mať dôvod domnievať sa, že predmet je dôkazom trestného činu alebo je kontrabandom. Polícia nesmie premiestňovať predmety, aby mala lepší výhľad. V prípade Arizona v. Hicks (1987) sa zistilo, že policajt konal nezákonne. Počas vyšetrovania streľby policajt premiestnil - bez pravdepodobného dôvodu - stereofónne zariadenie, aby zaznamenal sériové čísla. Zabavili aj tri zbrane a masku s pančuchovým klobúkom. Súd vyhovel návrhu obžalovaného na zrušenie všetkých zaistených dôkazov, pretože boli porušené jeho práva vyplývajúce zo štvrtého dodatku. Doktrína jasného pohľadu bola rozšírená aj o čiastkové doktríny jasného pocitu, jasného zápachu a jasného počutia.
Digitálne vyhľadávanie
Zločinci pri páchaní trestnej činnosti bežne používajú počítače a mobilné zariadenia. Súdy doteraz umožňovali orgánom činným v trestnom konaní širokú právomoc skúmať všetky súbory v počítačoch pri hľadaní nezákonných materiálov.