Štvrtý dodatok (dodatok IV) k Ústave Spojených štátov zakazuje neprimerané prehliadky a zadržania a vyžaduje, aby každý príkaz na prehliadku bol schválený súdom a podložený pravdepodobným dôvodom. Je súčasťou Listiny práv. Štvrtý dodatok bol prijatý ako reakcia na zneužívanie príkazu na pomoc, čo je druh všeobecného príkazu na prehliadku vydávaného britskou vládou. Bol hlavným zdrojom napätia v predrevolučnej Amerike. Štvrtý dodatok predložil v Kongrese v roku 1789 James Madison spolu s ďalšími dodatkami Listiny práv. Boli navrhnuté ako reakcia na námietky antifederalistov voči novej ústave.
V auguste 1789 poslal Kongres štátom 12 dodatkov. Štáty schválili 10 z nich. Posledný štát, Virgínia, ratifikoval dodatky (vrátane štvrtého dodatku) 15. decembra 1791. Štátny tajomník Thomas Jefferson 1. marca 1792 oznámil prijatie dodatku.
Listina práv sa pôvodne vzťahovala na štáty. V prvom storočí histórie národa bolo menej časté aj federálne trestné vyšetrovanie. Z týchto dôvodov existuje len málo judikatúry týkajúcej sa štvrtého dodatku pred 20. storočím. V prípade Mapp v. Ohio (1961) sa rozhodlo, že dodatok sa vzťahuje na štáty.
Podľa štvrtého dodatku by sa rozsah prehliadky a zaistenia (vrátane zatknutia) mal obmedziť na konkrétne informácie poskytnuté vydávajúcemu súdu. Zvyčajne to je príslušník orgánu činného v trestnom konaní, ktorý zložil prísahu. Judikatúra k štvrtému dodatku sa zaoberá tromi hlavnými otázkami. Aké činnosti vlády predstavujú "prehliadku" a "zaistenie"? Čo predstavuje pravdepodobný dôvod pre tieto činnosti? Ako by sa malo riešiť porušenie práv vyplývajúcich zo štvrtého dodatku? Prvé súdne rozhodnutia obmedzovali rozsah pôsobnosti dodatku na fyzické vniknutie príslušníka orgánov činných v trestnom konaní na súkromný pozemok. V prípade Katz proti Spojeným štátom (1967) však Najvyšší súd rozhodol, že jeho ochrana, ako napríklad požiadavka súdneho príkazu, sa vzťahuje na súkromie jednotlivcov, ako aj na fyzické miesta. Príslušníci orgánov činných v trestnom konaní potrebujú príkaz na väčšinu činností spojených s prehliadkou a zaistením. Súd však definoval rad výnimiek pre prehliadky so súhlasom, prehliadky motorových vozidiel, dôkazy na viditeľnom mieste, naliehavé okolnosti, prehliadky na hraniciach a iné situácie.
Pravidlo vylúčenia je jedným zo spôsobov presadzovania tejto novely. Toto pravidlo, ktoré bolo zavedené v prípade Weeks v. Spojené štáty (1914), stanovuje, že dôkazy získané porušením štvrtého dodatku sú v trestnom konaní vo všeobecnosti neprípustné. Dôkazy objavené neskôr v dôsledku nezákonnej prehliadky môžu byť tiež neprípustné ako "ovocie z otráveného stromu", pokiaľ by sa nevyhnutne nezistili zákonnými prostriedkami.
