Je obhajoba nepríčetnosťou
V trestnom konaní je obhajoba nepríčetnosťou tvrdenie, že obžalovaný nie je zodpovedný za svoje činy z dôvodu duševnej choroby. Osoby, ktoré boli označené za nepríčetné, boli oslobodené od plného trestného postihu už od čias Chammurapiho zákonníka. V rôznych právnych systémoch existujú rôzne definície právnej nepríčetnosti. Zistenie nepríčetnosti má zvyčajne za následok, že obžalovaný je namiesto väzenia umiestnený do zariadenia pre duševne chorých. Ako prvý použil túto obhajobu Daniel Sickles, keď v roku 1859 zabil milenca svojej manželky Francisa Bartona Keya (syna Francisa Scotta Keya).
Aplikácia
V Spojenom kráľovstve, Írsku a Spojených štátoch sa obhajoba nepríčetnosťou používa len zriedkavo. V Spojenom kráľovstve sa však počet obhajobou z nepríčetnosti neustále zvyšuje. Poľahčujúce faktory vrátane vecí, ktoré nie sú spôsobilé na obhajobu nepríčetnosťou, ako je opitosť (alebo častejšie znížená spôsobilosť), môžu viesť k zníženiu obvinenia alebo trestu.
Otázka, kto nesie dôkazné bremeno, je v Spojených štátoch problémom. Pred súdnym procesom s Johnom Hinckleym mladším spočívalo vo väčšine štátov dôkazné bremeno na vláde. Neskôr sa v mnohých z týchto štátov vyžadovalo, aby obhajoba preukázala, že obžalovaný je nepríčetný. Tam, kde dôkazné bremeno stále nesie štát, je štandardom obžaloby vyvrátenie rozumných pochybností. Tam, kde nesie dôkazné bremeno obhajoba, je štandardom prevaha dôkazov (nižší štandard).
Znalecký posudok
Obhajoba proti nepríčetnosti je založená na hodnotení súdnymi znalcami v oblasti duševného zdravia s príslušným testom podľa jurisdikcie. Ich výpoveďou sa riadi porota (alebo sudca v súdnom konaní). Nemôžu však vypovedať o trestnej zodpovednosti obžalovaného. O tom rozhoduje porota alebo sudca. Znalci v oblasti duševného zdravia môžu vypovedať o tom, či obžalovaný v čase spáchania trestného činu chápal, že to, čo urobil, je zlé. Ak obžalovaný v tom čase konal v blude a stále mohol určiť, čo je správne a čo nie, nie je nepríčetný a môže byť potrestaný.
Otázky a odpovede
Otázka: Čo je to obhajoba proti nepríčetnosti v trestnom konaní?
Odpoveď: Obhajoba pre nepríčetnosť je tvrdenie, že obžalovaný nie je zodpovedný za svoje činy z dôvodu duševnej choroby.
Otázka: Boli ľudia, ktorí boli určení ako nepríčetní, v minulosti oslobodení od plného trestného postihu?
Odpoveď: Áno, ľudia, ktorí boli uznaní za nepríčetných, boli oslobodení od plného trestného postihu už od čias Chammurapiho zákonníka.
Otázka: Existujú v rôznych jurisdikciách rôzne definície právnej nepríčetnosti?
Odpoveď: Áno, v rôznych jurisdikciách existujú rôzne definície právnej nepríčetnosti.
Otázka: Čo sa zvyčajne deje s obžalovanými, ktorí sú uznaní za nepríčetných?
Odpoveď: Obžalovaní, ktorí sú uznaní za nepríčetných, sú zvyčajne umiestnení do psychiatrického zariadenia namiesto väzenia.
Otázka: Kto ako prvý použil obhajobu nepríčetnosti?
Odpoveď: Daniel Sickles ako prvý použil obhajobu z dôvodu nepríčetnosti v roku 1859, keď zabil milenca svojej manželky Francisa Bartona Keya.
Otázka: Používa sa dnes obhajoba nepríčetnosti bežne v trestných procesoch?
Odpoveď: Frekvencia úspešného používania obhajoby nepríčetnosti sa od 80. rokov 20. storočia neustále znižuje, ale v niektorých trestných procesoch sa používa aj dnes.
Otázka: Aký je účel obhajoby proti nepríčetnosti?
Odpoveď: Účelom obhajoby nepríčetnosti je uznať, že niektoré osoby s duševnou chorobou nemusia byť schopné pochopiť dôsledky svojich činov, a preto za ne nie sú plne zodpovedné.
