Debata medzi

Nye vystúpil na pódium pred nepriateľsky naladeným publikom. Nebola to Nyeova prvá debata. Odkedy sa v roku 1998 skončila jeho relácia na PBS, podniká prednáškové turné na vysokých školách a univerzitách. Vystupoval aj v niekoľkých programoch káblovej televízie. Bol to Hamov domovský priestor. Ham je vedúcim múzea, ako aj kresťanskej osvetovej organizácie s názvom Answers in Genesis. Tvrdil, že Biblia je najvyššou autoritou v oblasti prírodných dejín. Počas debaty Ham hovoril o svojom modeli vzniku vesmíru. Nye citoval pozorovania z rôznych vedeckých oblastí, aby obhájil väčšinový vedecký konsenzus, že Zem je starápribližne 4,5miliardy rokov.

Veda verzus kreacionizmus

Bill Nye povedal, že "stvorenie je zlé pre vedu". Ken Ham potom spomenul niekoľkých vedcov, ktorí boli stvoriteľmi mladej Zeme. Ham sa Nyeho opýtal, ako by mohol vysvetliť zákony logiky a fyziky v naturalistickom svetonázore. Ham požiadal Nyeho o príklad niečoho, čo mohlo byť vymyslené len na základe evolučného svetonázoru. Ukázal tiež rozdiel medzi tzv. historickou vedou a pozorovacou vedou. Ham uviedol príklad biologickej adaptácie. Ako príklad vedeckej predpovede uviedol Tiktaalik. Dodal, že "pán Ham a jeho svetonázor túto schopnosť nemá". Ham tvrdil, že hlavný prúd vedeckej komunity spôsobil, že kreacionisti sa boja hovoriť nahlas. Ďalej povedal, že potrebujú "vedeckú slobodu", aby mohli hovoriť.

Zoznamka

Nye ponúkol niekoľko námietok voči Hamovmu postoju k mladej Zemi. Uviedol, že ľadové jadrá a letokruhy stromov dokazujú, že názor o mladej Zemi je nesprávny. Nye tiež ponúkol rádiometrické datovanie a datovanie na základe uhlíka 14, aby ukázal, že názor o mladej Zemi je nesprávny. Ham s tým nesúhlasil; rádioaktívne datovanie označil za "domnienky". Povedal, že jedinou autoritou je Božie slovo, Biblia. Ham uviedol, že vidí dva druhy vedy. Jeden nazýva "pozorovacia veda", čo je veda, ktorú možno pozorovať. Druhý nazval "historická veda", čo znamená fosílne záznamy a podobné artefakty. Ham uviedol: "Tvrdím, že slovo 'veda' si prisvojili sekularisti pri vyučovaní evolúcie, aby generáciám detí vnútili náboženstvo naturalizmu".

Mnohí vedci kritizovali Nyea za to, že prijal Hamovo pozvanie. Tvrdili, že jeho účasť na diskusii dodala Hamovým názorom nezaslúženú legitimitu. Dve humanistické skupiny - Americká humanistická asociácia a Centrum pre výskum - Nyeovo rozhodnutie pochválili. Vedci z oboch táborov sa vo všeobecnosti zhodli na tom, že Nye v debate zvíťazil. Nezhodli sa však na tom, aké presvedčivé bolo toto víťazstvo. Ham neskôr oznámil, že publicita debaty pomohla pri získavaní finančných prostriedkov na plánovaný tematický park Ark Encounter spoločnosti AiG. Vďaka tomu mohlo ministerstvo začať s výstavbou.

Súvisiaca kniha od Billa Nyeho, Undeniable: Práve vyšla kniha Evolúcia a veda o stvorení. Ken Ham vydal po tejto debate knihu s názvom Inside the Nye Ham debate: Is Creation a viable model: revealing truths from the worldview clash of the century (Vnútri debaty Nyeho a Hama: je stvorenie životaschopný model: odhaľovanie právd zo svetonázorového stretu storočia).