Cukrová víla je postava v Luskáčikovi. Cukrová víla tancuje len v 2. dejstve baletu. Klára zaspí a druhé dejstvo by sa dalo považovať za Klárin sen. Roland John Wiley si však myslí, že druhé dejstvo je skutočnosť, ktorú formuje Drosselmeyer. Cukrová víla je vládkyňou krajiny sladkostí. Privíta Luskáčikového princa a jeho lásku Kláru vo svojej krajine a nariadi slávnosť. Túto postavu tancuje primabalerína (hlavná tanečnica), hoci má málo tanečných úloh. Ku koncu baletu sa k nej v pas de deux pridá mužský tanečník. Jej číslo v tomto pas de deux sa volá "Tanec cukrovej víly".
Tanec cukrovej víly
|  | | Tanec cukrovej víly | | | (Vľavo) Nákres krajiny sladkostí z roku 1892, domova Cukrovej víly | | | |
| Máte problémy s počúvaním tohto súboru? Pozrite si pomocníka pre médiá. |
"Tanec víly z cukrovej smotany" je jedným z najznámejších čísel v Luskáčikovi. Bolo napísané pre celestu. Tento nástroj bol v čase vzniku tanca nový. Vyzerá ako malý klavír, ale znie ako zvony. Čajkovskij objavil celestu v Paríži v roku 1891 počas cesty do Spojených štátov. Jeho vydavateľ ju kúpil a sľúbil, že kúpu udrží v tajnosti. Čajkovskij nechcel, aby sa o nej Rimskij-Korsakov alebo Glazunov "dozvedeli a... použili ju na nezvyčajné (iné, zvláštne) efekty skôr ako ja". Petipa chcel, aby hudba Cukrovej víly znela ako kvapky vody špliechajúce vo fontáne. Čajkovskij si myslel, že celesta je nástroj, ktorý to dokáže. Pôvodné kroky tanca nie sú známe. Ako prvá tancovala úlohu Cukrovej víly Antonietta Dell'Era. Táto postava má veľmi málo tancov, preto Dell'Era do baletu vložila gavotu od Alfonsa Czibulku. Potom už mala čo robiť.
Názor historika
John Warrack vo svojej biografii o Čajkovskom poukazuje na to, že najväčšou slabinou baletu je jeho príbeh. Ten Čajkovskému neumožnil hudobne rozvinúť balet na spôsob Labutieho jazera alebo Spiacej krásavice. Tých niekoľko symfonických pasáží, ktoré v balete existujú (väčšinou v 1. dejstve), nie je to najlepšie, čo Čajkovskij napísal. Warrack sa domnieva, že "podstatná povaha" baletu sa nachádza v jednotlivých číslach. Čajkovskij to vedel, keď zostavil Luskáčkovu suitu, aby propagoval kompletný balet. Keďže príbeh bol veľmi slabý a neumožňoval symfonické rozvinutie, Čajkovskij sa v samostatných číslach oddával svojej záľube v "pekelnosti". Práve to robí z Luskáčika podľa Warracka "geniálnu zábavu".
V životopise Čajkovského spisovateľ David Brown poukazuje na to, že Čajkovskij nebol s Luskáčikom spokojný a sťažoval sa svojim priateľom na náročnosť zhudobnenia rozprávky. Brown sa pýta, prečo sa Čajkovskij vôbec nechal presvedčiť, aby príbeh prijal ako námet pre balet. Poukazuje na to, že Labutie jazero a Spiaca krásavica boli "dramaticky mäsité a hlboko vážne", zatiaľ čo Luskáčik bol "banálny ... [a] nezmyselný." Balet nemá skutočné vyvrcholenie, píše. Potom sa pýta: "O čom to vlastne celé bolo? Luskáčik je bezvýznamný v tom najhlbšom zmysle slova." Rozhodol sa, že balet je "najnepodstatnejší" zo všetkých skladateľových zrelých divadelných diel a "jeho dramatická štruktúra je najmenej uspokojivá". Hoci Brown Luskáčikovi nikdy neudelil svoj súhlas, myslí si, že Čajkovskij odviedol pozoruhodnú prácu napriek "strašným obmedzeniam témy".