Šestnásty dodatok k Ústave Spojených štátov amerických

Šestnásty dodatok (dodatok XVI) k Ústave Spojených štátov, ratifikovaný 3. februára 1913, umožňuje Kongresu zaviesť federálnu daň z príjmu. To umožňuje federálnej vláde vyberať daň z príjmu fyzických osôb bez ohľadu na to, odkiaľ tento príjem pochádza. Šestnásty dodatok zrušil prelomové rozhodnutie Najvyššieho súdu z roku 1895 v prípade Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co. V prípade Pollock súd rozhodol, že 2-percentná daň z príjmov nad 4 000 USD je protiústavná. Bolo to preto, že zákon, ktorý rozhodnutie zrušilo, neumožňoval rozdelenie, súd rozhodol v jeho neprospech. Šestnásty dodatok umožnil Kongresu uložiť jednotnú priamu daň z príjmu bez toho, aby podliehala rozdeleniu.

Text

"Kongres má právomoc ukladať a vyberať dane z príjmov, a to z akéhokoľvek zdroja, bez rozdelenia medzi jednotlivé štáty a bez ohľadu na sčítanie ľudu."

Pozadie

Keď tvorcovia ústavy rozhodovali o spôsobe financovania novej vlády, snažili sa vyhnúť zdaneniu na základe príjmu. V článku 1 ústavy, oddiely 2 a 9, sa vytvorilo "pravidlo rozdelenia". V praxi to vyžadovalo, aby Kongres zdaňoval štáty na základe počtu obyvateľov každého štátu namiesto dane z príjmu alebo majetku každej osoby. Napríklad ak štát tvoril štyri percentá z celkového počtu obyvateľov, musel by platiť štyri percentá z celkovej federálnej dane. Tvorcovia ústavy očakávali, že sa budú používať priame dane, a definovali tento pojem široko. Nevideli však, že rozdelenie ochromí akýkoľvek pokus o výber priamych daní.

Pred rokom 1913 pochádzala väčšina federálnych príjmov z nepriamych daní z tovaru. Medzi ne patria clá na tovar dovážaný do krajiny. Zahŕňali aj spotrebné dane z tovarov, ako je whisky. Dane z príjmu neboli v roku 1913 novinkou. Počas občianskej vojny v roku 1861 prijal Kongres zákon o príjmoch, ktorý mal pomôcť zaplatiť vojnu. O desať rokov neskôr sa jeho platnosť skončila. Daň z príjmu mali aj Konfederované štáty americké. Od roku 1863 bola daň oslobodená od prvých 1 000 USD a z prvých 1 500 USD nad oslobodenie sa vyberala 1 % daň. Zo všetkých príjmov nad túto sumu sa vyberala 2 % daň.

V roku 1894 Kongres schválil Wilson-Gormanov colný zákon, ktorý obsahoval paušálnu federálnu daň z príjmu vo výške 2 %. O rok neskôr vydal Najvyšší súd rozhodnutie vo veci Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co. Rozhodol, že daň je protiústavná, pretože ide o priamu daň, ktorá nie je rozdelená podľa počtu obyvateľov jednotlivých štátov.

Ústavná daň z príjmu

Dňa 16. júna 1909 prezident Taft poslal Senátu správu, ktorá znela:

"Odporúčam preto Kongresu, aby obe komory dvojtretinovou väčšinou hlasov navrhli dodatok k ústave, ktorým sa národnej vláde udelí právomoc vyberať daň z príjmu bez rozdelenia medzi štáty v pomere k počtu obyvateľov."

Po päťhodinovej rozprave na pôde snemovne bol návrh zákona schválený v pomere 314 ku 14 (1 hlas bol "prítomný" a 55 nehlasovalo). Následne bol zaslaný na ratifikáciu zákonodarným zborom jednotlivých štátov. Dodatok dával Kongresu právomoc uplatňovať priamu daň založenú na príjmoch ľudí, ktorá nepodliehala pravidlu rozdelenia.

Účinky šestnásteho dodatku

Najväčším a najpriamejším dôsledkom prijatia šestnásteho dodatku bol presun moci zo štátov na národnú vládu. Štáty zaviedli dane z príjmu skôr ako národná vláda. Tým sa národná vláda oslabila, pretože mala menšie príjmy ako štáty. Bez šestnásteho dodatku by bolo pre národnú vládu oveľa ťažšie rozšíriť svoju vojenskú moc do iných častí sveta.

Otázky a odpovede

Otázka: Čo je šestnásty dodatok?


Odpoveď: Šestnásty dodatok je dodatok k Ústave Spojených štátov, ktorý umožňuje Kongresu zaviesť federálnu daň z príjmu.

Otázka: Kedy bol ratifikovaný šestnásty dodatok?


Odpoveď: Šestnásty dodatok bol ratifikovaný 3. februára 1913.

Otázka: Čo umožňuje šestnásty dodatok federálnej vláde?


Odpoveď: Šestnásty dodatok umožňuje federálnej vláde vyberať daň z príjmu fyzických osôb bez ohľadu na to, odkiaľ tento príjem pochádza.

Otázka: Aké bolo prelomové rozhodnutie Najvyššieho súdu z roku 1895 vo veci Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co.
Odpoveď: Prelomové rozhodnutie Najvyššieho súdu z roku 1895 vo veci Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co. bolo rozhodnutie, ktorým bola 2-percentná daň z príjmov nad 4 000 USD vyhlásená za protiústavnú.

Otázka: Prečo bol zákon v prípade Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co. vyhlásený za protiústavný?


Odpoveď: Zákon v prípade Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co. bol vyhlásený za protiústavný, pretože neumožňoval rozdelenie.

Otázka: Ako šestnásty dodatok zvrátil rozsudok vo veci Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co.
Odpoveď: Šestnásty dodatok umožnil Kongresu uložiť jednotnú priamu daň z príjmu bez toho, aby podliehala rozdeleniu, čo zrušilo rozhodnutie vo veci Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co.

Otázka: Čo umožňuje šestnásty dodatok Kongresu v súvislosti s daňou z príjmu?


Odpoveď: Šestnásty dodatok umožňuje Kongresu ukladať jednotnú priamu daň z príjmu bez toho, aby podliehala rozdeleniu.

AlegsaOnline.com - 2020 / 2023 - License CC3