Dred Scott v. Sandford
60 U.S. 393 (1857) bolo prelomové rozhodnutie Najvyššieho súdu Spojených štátov. V marci 1857 súd rozhodol, že černoch pochádzajúci z otrokov, či už teraz slobodných alebo otrokov, nie je občanom Spojených štátov. Keďže neboli občanmi, nemohli podať žalobu na federálnom súde. Dred Scott sa súdil na federálnom súde. Tvrdil, že je slobodný, pretože žil na slobodnom území. Svoj prípad prehral rozsudkom, ktorý mnohí odsúdili ako najhoršie rozhodnutie Najvyššieho súdu.
Prípad Dreda Scotta na Najvyššom súde USA, ktorý Scottovi odoprel slobodu tým, že rozhodol, že potomkovia černošských otrokov nie sú občanmi USA, bol koncom dlhoročných súdnych sporov v rokoch 1846 - 1857 na nižších federálnych okresných súdoch a súdoch v Missouri, ktoré Dredovi Scottovi priznali slobodu približne na dva roky, kým sa neskončili.
Dr. John Emerson bol chirurg slúžiaci v americkej armáde. V roku 1833 kúpil v Missouri otroka Dreda Scotta. V tom istom roku sa presťahoval do Illinois a vzal so sebou aj Scotta. Emerson bol poslaný do pevnosti na území Wisconsinu. Scott, jeho otrok, išiel s ním. Počas pobytu na území Wisconsinu (dnes Minnesota) sa Scott zoznámil s Harriet Robinsonovou a oženil sa s ňou. Jej vlastníkom bol zmierovací sudca. Po svadbe so Scottom sa Emerson stal aj jej vlastníkom. Emerson sa vrátil do Missouri a vzal so sebou svojich otrokov. V roku 1843 Emerson zomrel v Missouri. Scott a jeho rodina zostali Emersonovej manželke Elize Sandfordovej.
Prípad Najvyššieho súdu
V roku 1846 sa Scott obrátil na súd so žalobou o svoju slobodu. S pomocou abolicionistických právnikov tvrdil, že je slobodný, pretože dlho žil v slobodných štátoch. Obhajoba tvrdila, že Dr. Emerson bol nútený presťahovať sa na územie Wisconsinu, pretože slúžil v armáde Spojených štátov. Mal by mať možnosť ponechať si svoj majetok. Predsedajúci sudca Roger B. Taney rozhodol, že Scott nebol slobodný a nemal právo podať žalobu. Okrem toho uviedol, že Kongres nemôže prijímať zákony zakazujúce otroctvo na územiach Spojených štátov. Toto bolo väčšinové stanovisko, s ktorým súhlasilo sedem z deviatich sudcov.
Podľa názoru nesúhlasiacich sudcov boli Afroameričania v čase ratifikácie ústavy vo viacerých štátoch už považovaní za občanov.
Toto rozhodnutie bolo veľkým neúspechom hnutia proti otroctvu. Republikáni rozsudok odsúdili. V skutočnosti sa ním povolilo otroctvo v severných štátoch. Stal sa ústrednou témou diskusií o otroctve v USA. V roku 1868 bolo rozhodnutie Dreda Scotta zrušené štrnástym dodatkom. Poskytol všetkým osobám narodeným alebo naturalizovaným v Spojených štátoch občianstvo bez ohľadu na ich farbu pleti.
Krátko po rozhodnutí súdu v roku 1857 Eliza Sandfordová predala Scotta a jeho rodinu Taylorovi Blowovi. Blow (jeden z predchádzajúcich Scottových majiteľov) potom Scottovi a jeho rodine udelil slobodu. Scott zomrel ako slobodný človek 17. septembra 1858. Nedožil sa však toho, aby sa Afroameričania stali občanmi Spojených štátov.
Rozsudok Najvyššieho súdu USA vo veci Dred Scott proti Johnovi F. A. Sandfordovi
Ďalšie prípady Najvyššieho súdu, ktoré boli neskôr zrušené dodatkami k Ústave USA
Dred Scott je jedným zo štyroch rozhodnutí Najvyššieho súdu, ktoré boli zrušené dodatkom k Ústave Spojených štátov. Ďalšie tri sú:
- Chisholm v. Georgia, ktorý bol zrušený prijatím jedenásteho dodatku.
- Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co. , ktorý bol zrušený prijatím šestnásteho dodatku.
- Oregon v. Mitchell, ktorý bol zrušený dvadsiatym šiestym dodatkom.
Pravdepodobne by sa mohol pridať ešte jeden prípad:
- Minor v. Happersett, ktorý bol nepriamo zrušený devätnástym dodatkom. V roku 1875 Virginia Minor v snahe získať volebné právo pre ženy argumentovala, že štrnásty dodatok dáva občanom volebné právo. Súd povedal, že nie. Prijatie devätnásteho dodatku o 45 rokov neskôr dalo ženám volebné právo. Rozsudok vo veci Minor v. Happersett sa však ako judikatúra citoval aj v 60. rokoch 20. storočia v iných otázkach týkajúcich sa volebného práva.
Súvisiace stránky
Otázky a odpovede
Otázka: O aký prípad išlo v prípade Dred Scott vs. Sandford?
Odpoveď: Prípad Dred Scott proti Sandfordovi bol prelomovým rozhodnutím Najvyššieho súdu USA z marca 1857, ktorý rozhodol, že černosi, či už otroci alebo slobodní, nie sú občanmi Spojených štátov a nemôžu sa súdiť na federálnom súde.
Otázka: Prečo sa Dred Scott obrátil na súd?
Odpoveď: Dred Scott sa obrátil na súd, pretože tvrdil, že je slobodný, pretože žil na slobodnom území.
Otázka: Čo sa stalo po rozhodnutí Najvyššieho súdu?
Odpoveď: Po rozhodnutí Najvyššieho súdu, ktorý Scottovi odoprel slobodu tým, že rozhodol, že černosi nie sú občanmi USA, bol zvolený Abraham Lincoln a potom sa začala americká občianska vojna.
Otázka: Ako dlho prebiehali súdne spory pred rozhodnutím vo veci Dreda Scotta?
Odpoveď: Súdne spory prebiehali 11 rokov od roku 1846 do roku 1857 pred rozhodnutím vo veci Dreda Scotta.
Otázka: Ako dlho mal Dred Scott slobodu pred týmto rozhodnutím?
Odpoveď: Pred týmto rozhodnutím mal Dred Scott slobodu asi dva roky vďaka rozhodnutiam nižších federálnych okresných súdov a súdov v Missouri.
Otázka: Čo bolo povedané o tomto rozhodnutí Najvyššieho súdu?
Odpoveď: Toto rozhodnutie Najvyššieho súdu mnohí odsúdili ako najhoršie rozhodnutie, aké kedy prijali.
Otázka: Ktorá udalosť viedla k tomu, že bol Abraham Lincoln zvolený za prezidenta Spojených štátov?
Odpoveď: Udalosťou, ktorá viedla k zvoleniu Abrahama Lincolna za prezidenta Spojených štátov, bol výsledok prípadu Dreda Scotta, ktorý mu odoprel slobodu rozhodnutím, že černosi nie sú občanmi USA.
