Oddelené, ale rovné

Právna doktrína "oddelení, ale rovní" existovala v Spojených štátoch 58 rokov. Vychádzala z rozhodnutia Najvyššieho súdu Spojených štátov Plessy v. Ferguson. Súd v ňom rozhodol, že rasová segregácia nie je porušením štrnásteho dodatku Ústavy Spojených štátov, pokiaľ sú rasovo oddelené zariadenia rovnocenné. Súd tiež uviedol, že segregácia nie je diskrimináciou. Segregácia vo verejných ubytovacích zariadeniach, doprave a školách bola právne odôvodnená rozsudkom Plessy, až kým nebol v roku 1954 zrušený rozsudkom Brown v. Board of Education.

Mapa Spojených štátov, na ktorej sú znázornené zákony o školskej segregácii pred prípadom Brown v. Board of Education na Najvyššom súdeZoom
Mapa Spojených štátov, na ktorej sú znázornené zákony o školskej segregácii pred prípadom Brown v. Board of Education na Najvyššom súde

Pozadie

Po americkej občianskej vojne prijal republikánmi kontrolovaný Kongres tri dodatky k ústave nazvané Rekonštrukčné dodatky. Prvým bol trinásty dodatok k Ústave Spojených štátov, ktorý zrušil otroctvo v Spojených štátoch. Druhým bol štrnásty dodatok k Ústave Spojených štátov, ktorý zabezpečil rovnakú ochranu zákonov pre všetkých občanov. Tretím bol pätnásty dodatok k ústave Spojených štátov, ktorý afroamerickým mužom udelil volebné právo.

Po prijatí dodatkov o rekonštrukcii sa situácia černochov na Juhu začala zhoršovať. Mnohí belosi nechceli nové zmeny akceptovať. Hospodárstvo na juhu stagnovalo a dane boli vysoké. Bola tu veľká korupcia, ktorú ešte zhoršovali kobercové bágly zo severu a južanskí podporovatelia rekonštrukcie nazývaní scalawags. Zo strachu a nenávisti sa zrodili skupiny nadradenosti bielych, ako napríklad Ku Klux Klan. Pomocou násilia vrátane lynčovania, znásilňovania, vrážd a terorizmu sa snažili kontrolovať Afroameričanov a zabrániť im využívať ich nové práva.

V roku 1875 Kongres prijal zákon o občianskych právach. Zaručoval Afroameričanom rovnaké zaobchádzanie v oblasti verejného ubytovania, verejnej dopravy a zabraňoval vylúčeniu z porotnej služby. Zákon schválil 43. Kongres Spojených štátov a 1. marca 1875 ho podpísal prezident Ulysses S. Grant. O niekoľko rokov neskôr Najvyšší súd vo veci Civil Rights Cases (1883) rozhodol, že časti zákona sú protiústavné. Súd to zdôvodnil tým, že štrnásty dodatok zakazuje diskrimináciu zo strany štátov, nie zo strany jednotlivcov. V dôsledku toho Kongres nemohol chrániť pred individuálnymi prípadmi diskriminácie.

Plessy v. Ferguson

Florida ako prvá prijala zákon, podľa ktorého železnice musia poskytovať "rovnaké, ale oddelené ubytovanie pre bielu a farebnú rasu". Čoskoro rovnaké alebo podobné zákony prijali aj Texas, Mississippi a ďalšie štáty. Keď v roku 1890 Louisiana prijala podobný zákon, černosi sa začali brániť. V roku 1892 bolo dohodnuté, že Homer Plessy napadne zákony, aby sa vytvoril skúšobný prípad. Plessy sa "vydával" za belocha a počas jazdy vo vlaku vo východnej Louisiane v "bielej sekcii" oznámil, že je černoch, a odmietol sa presunúť do "farebnej" sekcie. Plessy bol zatknutý a v roku 1896 sa jeho prípad dostal na Najvyšší súd. Prípad sa volal Plessy v. Ferguson, pričom Fergusson bolo meno sudcu, ktorý ako prvý rozhodol v jeho neprospech na trestnom okresnom súde v New Orleans.

V roku 1896 sa prípadom zaoberal Najvyšší súd. Plessyho právnici tvrdili, že louisianský zákon o oddelených vozoch porušuje trinásty a štrnásty dodatok. Súd rozhodol v pomere 7:1 v neprospech Plessyho a rozhodol, že zákon je v súlade s ústavou. Sudca Henry Brown napísal väčšinové stanovisko:

"Zákon, ktorý znamená len právne rozlišovanie medzi bielou a farebnou rasou, nemá tendenciu zničiť právnu rovnosť týchto dvoch rás. ... Cieľom štrnásteho dodatku bolo nepochybne presadiť absolútnu rovnosť oboch rás pred zákonom, ale z povahy veci nemohlo byť jeho zámerom zrušiť rozdiely založené na farbe pleti alebo presadiť sociálnu, na rozdiel od politickej rovnosti, alebo zmiešanie oboch rás za podmienok, ktoré by nevyhovovali ani jednej z nich."

Osamotený oponent, sudca John Harlan, videl v stanovisku súdu hrozné dôsledky. Napísal:

"Naša ústava je farebne slepá a nepozná ani netoleruje triedy medzi občanmi. Pokiaľ ide o občianske práva, všetci občania sú si pred zákonom rovní. ... Možno sa obávať, že toto rozhodnutie nielenže podnieti viac či menej brutálne a dráždivé útoky na priznané práva farebných občanov, ale podporí presvedčenie, že je možné prostredníctvom štátnych zákonov prekaziť prospešné ciele, ktoré mal ľud Spojených štátov na zreteli, keď prijímal nedávne dodatky k ústave."

Problémom Plessyho bolo, že oddelené nebolo takmer nikdy rovnaké. Verejné školy a iné zariadenia určené pre černochov boli vždy horšie.

Herec Thomas D. Rice v úlohe Jima CrowaZoom
Herec Thomas D. Rice v úlohe Jima Crowa

Éra Jima Crowa

Od roku 1890 začali južanskí demokrati prijímať štátne zákony, ktoré Afroameričanom odoberali získané práva. Tieto rasistické zákony sa stali známymi ako zákony Jima Crowa. Plessy spôsobil, že federálna vláda 58 rokov nespochybňovala zákony Jima Crowa. Patrili k nim aj zákony, ktoré černochom znemožňovali voliť. Keďže nemohli voliť, nemohli byť ani členmi poroty. Ďalšie zákony vyžadovali rasovú segregáciu, takže černosi nemohli chodiť do rovnakých škôl, reštaurácií alebo nemocníc ako belosi. Nemohli používať rovnaké toalety ani piť z rovnakých fontán. Nemohli tiež sedieť v autobusoch alebo vlakoch pred bielymi. Mnohí južanskí kresťanskí duchovní učili, že belosi sú vyvolený národ a čierni sú prekliati Bohom. Lynčovanie malo v černochoch vzbudiť strach a udržať ich na ich mieste. V rokoch 1882 až 1968 bolo zlynčovaných 3 440 černochov a černošiek. Ďalších upálili na hranici, vykastrovali, zbili alebo zavraždili. Éra Jima Crowa sa začala končiť po tom, ako Najvyšší súd jednomyseľným rozhodnutím vo veci Brown v. Board of Education zrušil rozsudok Plessy.

Otázky a odpovede

Otázka: Čo znamenala doktrína oddelených, ale rovných?


Odpoveď: Doktrína oddelených, ale rovných bola právna doktrína, ktorá existovala v Spojených štátoch 58 rokov.

Otázka: Z akého rozhodnutia Najvyššieho súdu vychádzala?


Odpoveď: Vyplývala z rozhodnutia Najvyššieho súdu Spojených štátov Plessy v. Ferguson.

Otázka: Čo súd rozhodol v prípade Plessy v. Ferguson?


Odpoveď: Súd rozhodol, že rasová segregácia nie je v rozpore so štrnástym dodatkom k Ústave Spojených štátov, pokiaľ sú rasovo oddelené zariadenia rovnocenné.

Otázka: Považoval súd segregáciu za diskrimináciu?


Odpoveď: Nie, súd tiež uviedol, že segregácia nie je diskrimináciou.

Otázka: V ktorých oblastiach Plessy odôvodňoval segregáciu?


Odpoveď: Plessy odôvodňoval segregáciu vo verejných ubytovacích zariadeniach, doprave a školách.

Otázka: Kedy bol Plessy zrušený?


Odpoveď: Rozsudok vo veci Brown v. Board of Education bol zrušený v roku 1954.

Otázka: Prečo bol Plessy zrušený?


Odpoveď: Bola zrušená, pretože súd zistil, že rasová segregácia v školách je vo svojej podstate nerovná a porušuje štrnásty dodatok.

AlegsaOnline.com - 2020 / 2023 - License CC3